Медицинская ассоциация избегает высказываться о проекте, направленном на регулирование эвтаназии, из-за внутренних разногласий

Медицинская ассоциация Уругвая (CMU) на этой неделе уклонилась от выступления в парламенте по поводу законопроекта, направленного на регулирование эвтаназии. Это инициатива, возрожденная правящими и оппозиционными депутатами в марте, которая должна быть вынесена на голосование в следующем месяце, после неудачной попытки принять ее в 2022 году. КМУ «состоит из группы, отражающей различные, даже антагонистические позиции» по законопроекту, который вызвал резкую критику со стороны белых законодателей, говорится в документе группы, доступ к которому получила El País, и содержание которого было зачитано ее главой Альваро Ниггемейером во вторник в Комитете по здравоохранению и социальной помощи Палаты представителей. По этой причине мы, как учреждение, не будем занимать позицию ни «за», ни «против» обсуждаемого законопроекта», - добавили в КМУ. Это та же позиция, которую коллектив занял три года назад, когда занимался разработкой законопроекта, который провалился в Сенате. Одна из позиций коллектива «заключается в том, что право на жизнь, закрепленное в статье 7 Конституции Республики и в Американской конвенции по правам человека, должно иметь приоритет», - добавили в КМУ. С другой стороны, «есть члены, которые поддерживают законопроект об эвтаназии, считая, что она может выражать законное проявление личной автономии в рамках определенных клинических и этических условий, и поскольку статья 7 Карты Магната устанавливает, что этого права можно лишить в соответствии с законами, которые устанавливаются по причинам, представляющим общий интерес». Эвтаназией считается «процедура, осуществляемая врачом или по его распоряжению, после соблюдения процедуры, указанной в настоящем законе, чтобы спровоцировать смерть человека, находящегося в предусмотренных им условиях и неоднократно просящего об этом действительным и надежным способом», - гласит статья 2. Одним из самых ярых критиков был белый депутат Родриго Гоньи, который указал в комиссии, что проект имеет «существенные изменения», которые даже привели к коммерциализации. Однако Федерико Преве заявил El País, что из-за «административной ошибки» был представлен первый проект, а не тот, за который проголосовали в 2022 году и который был возрожден сейчас. КМУ также прокомментировал предполагаемые изменения в статьях 2, 6 и 12, которые, по словам Гоньи. «Хотя их и немного, но они актуальны», - говорится в документе, после чего правящая партия уточнила, что анализу подвергнется не эта формулировка. В связи с этим КМУ выступил против «требования конечной стадии» для эвтаназии, поскольку «это сложное и произвольно определенное понятие». «Мы пришли к единому мнению, что этот термин не подходит для использования», - сказал Ниггемайер, как записано в стенографической версии. Преве, отметив, что с технической точки зрения он «подразумевает больше путаницы, чем точности», поддержал эту формулировку. Он добавил, что, помимо «терминальной стадии», доступ к ней может получить человек, который «в результате неизлечимых и необратимых патологий или состояния здоровья испытывает невыносимые страдания». В свою очередь, глава КМУ добавил, что существуют «разные», но не «антагонистические» позиции относительно создания «комиссии по пересмотру». «Все единодушно выступают за создание посреднической комиссии, которая в основном должна быть предварительной, но без права вето», - сказал он. Наконец, Ниггемайер предупредил, что этот законопроект, как и предыдущий, не предусматривает «включения механизмов, обеспечивающих контроль давления и вмешательства со стороны третьих лиц, а также отмены классификации смерти от эвтаназии как естественной смерти». Правящая партия прогнозирует, что этот законопроект, одобренный только в нижней палате в 2022 году и внесенный в парламент в этом году Фронтом Амплио (FA), Национальной партией, Партией Колорадо и Независимой партией, получит достаточное количество голосов в обеих палатах. Во вторник в комитете депутатов Ниггемайер добавил, что у КМУ есть разные позиции по одному пункту Кодекса медицинской этики. «Активная эвтаназия, понимаемая как действие или бездействие, ускоряющее или вызывающее смерть пациента, противоречит профессиональной этике», - говорится в статье 46. „Некоторые коллеги понимают, что перед утверждением этой нормы необходимо провести плебисцит по Кодексу медицинской этики, чтобы изменить статью 46, в то время как другая группа согласна передать это решение нашим парламентским представителям“, - сказал глава КМУ. Медицинский коллектив понимает, что, помимо различных позиций, «важно отметить важность того, чтобы изменения в Кодексе этики были внедрены в коллектив профессионалов, которые в конечном итоге несут ответственность за его обновление и являются непосредственными адресатами его применения». «Медицинский демос имеет право самостоятельно определять свой Кодекс медицинской этики в соответствии с преобладающим мышлением в данный исторический момент на национальном и международном уровне», - добавляется в документе CMU.