Мэрство в Канелонесе определяется по лотерее: как проходит процедура и какая зарплата стоит на кону?

Мэрство Сан-Баутисты будет определено с помощью лотереи. В этом муниципалитете в департаменте Канелонес, где в воскресенье 11 мая имели право голоса 3 534 человека, в итоге ничья между двумя кандидатами в мэры от Республиканской коалиции, белым и красным. Всего, согласно окончательным данным Избирательного суда, на муниципальных выборах в девяти округах проголосовали 3 195 человек. Республиканская коалиция получила 2 079 голосов, а Фронт Амплио - 547. Но в рамках коалиции существовал вариант от партии Колорадо, подгруппа которой называлась Coalición Canelones, и вариант от Национальной партии, Mejor Canelones («Лучший Канелонес»). В общей сложности белый вариант набрал больше голосов: 1 214. Но он был разделен на два списка, и один из них, в котором Роберто Сириани де Леон был первым действующим депутатом муниципального совета, получил 857 голосов, а другой, в котором Оскар Гарсия Саранте был первым действующим депутатом, получил 357 голосов. Голоса Сириани де Леона были такими же, как и у Пабло Фарина Люка, действующего депутата от Коалиции Канелонес. Здесь возникает первое сомнение: почему считается ничья между Сириани де Леон (Национальная партия) и Фарина Люк (партия Колорадо), если белые в сумме получили больше голосов в своем избирательном округе? Министр избирательного суда Хосе Корзеньяк объяснил газете El País, что в законе 19.272 о децентрализации, который создал муниципалитеты и их систему голосования, «не говорится о подрайонах». В частности, в статье 11 закона говорится: «Первый кандидат, выдвинувший список, за лозунг которого было подано наибольшее число голосов в соответствующем территориальном избирательном округе, называется мэром и руководит муниципалитетом». Это положение исключает победу белых по сумме голосов и устанавливает, что на самом деле было равенство в борьбе за первое место между Сириани де Леон и Фарина Люк. После того как ничья была подтверждена, Избирательный суд обсудил некоторые возможности. «Закон не предусматривает случай равенства голосов, у него нет определения», - сказал Корзеняк. «Это определяет, что решение будет принимать Избирательный суд, поскольку Конституция наделяет его такими полномочиями в той мере, в какой закон ничего не говорит», - добавил он. «В 2010 году в муниципалитете Агуас Корриентес (Канелонес) была зафиксирована ничья, и в 2015 году в Сан-Хавьере (Рио-Негро) тоже. В обоих случаях суд, учитывая, что повторить выборы в этих муниципалитетах очень сложно, и понимая, что это уже не одни и те же выборы, решил, что лучшим способом будет решить вопрос путем жеребьевки», - сказал он. Такое же решение было принято и сейчас». Он отметил, что оба претендента уже являются избранными советниками, поскольку состав муниципального совета был определен в результате выборов. Поэтому возникают вопросы о повторении выборов или о проведении второго тура: «А как насчет заместителей? Это обязательные выборы или нет? «Механизм жеребьевки, хотя еще не решено, когда она будет проведена, будет тот, который уже использовался: вложить бюллетень каждого из советников, которые были избраны и связаны, в два конверта и опустить оба конверта в урну для голосования. Затем вынуть один из этих конвертов перед делегатами», - пояснил министр избирательного суда. И наконец, когда оба конверта окажутся в урне, урна будет открыта, и кто-то возьмет один конверт своей рукой на глазах у всех присутствующих». При таком определении на кону будут стоять не только два политических взгляда, но и зарплата, поскольку рядовой член совета не получает зарплату, а мэр - получает. В Канелонесе существует три вида оплаты труда в зависимости от размера муниципалитета, и Сан-Баутиста соответствует третьему уровню. В настоящее время мэр Сан-Баутисты получает 106 261 номинальное песо, что составляет около 76 000 жидких песо. Помимо этой конкретной ситуации, Корзеньяк считает, что необходимо усовершенствовать закон, чтобы, среди прочего, определить, что следует делать в случае равенства голосов на муниципальных выборах. «Это задача не избирательного суда, а законодателей, и для ее решения необходимо две трети голосов в каждой из палат», - заключил он.