Менее 100 дней

До внутренних выборов, которые состоятся 30 июня и определят кандидатов в президенты от основных политических партий, остается менее 100 дней, и, похоже, этот вопрос не вызывает у уругвайцев серьезного беспокойства или разговоров. Отчасти это объясняется растущей деполитизацией населения, что характерно для всего мира, а отчасти тем, что, похоже, нет никаких серьезных вопросов для обсуждения: в отсутствие идейных дебатов мы, возможно, впадаем в ступор, последствия которого пока не можем предвидеть. Если говорить об опросах на данном этапе игры, то они есть на любой вкус. Есть те, которые отдают предпочтение Фронту Амплио, другие - техническому равенству, предвещающему очень близкие выборы, а также те, которые дают Республиканской коалиции преимущество в несколько пунктов. Учитывая этот сценарий, лучше с осторожностью относиться к тому, что может произойти в последнее воскресенье ноября, но в любом случае, вероятно, в ближайшие месяцы нас ожидают открытые выборы. Другими словами, незаинтересованность в избирательном процессе не может быть основана на предсказуемости его результатов, а скорее на отсутствии беспокойства за результат. Что касается внутренних выборов, то, судя по всему, у нас также есть очень небольшая часть электората, которая привержена одному из кандидатов в президенты, что также вполне логично с международной точки зрения и с точки зрения нашей собственной недавней истории. По мере приближения ко дню выборов накал страстей, безусловно, будет нарастать, но есть некоторые аспекты, которые, безусловно, играют против нас, и на них стоит остановиться. Главный из них заключается в том, что тип дебатов и кампаний, в общих чертах, помимо конкретных усилий, имеет тенденцию отвращать людей от политики. Новости, которые монополизируют СМИ, как правило, сводятся к тому, что кандидат А сказал, что кандидат Б (или его партия) уродлив, а затем следует история о кандидате Б, который "идет против" кандидата А и говорит, что он (или его партия) будет еще уродливее, и эта последовательность продолжается по невыносимому кругу. Очевидно, что никого не развлекает такая кампания, в которой единственное, что можно увидеть, - это как политики разговаривают (или стреляют) друг в друга, обсуждая вопросы, которые интересуют только их, в то время как проблемы людей, которые ходят и горят на улицах, даже близко не стоят с этими обменами мнениями. Даже когда дебаты не сопровождаются обменом эпитетами, политики часто говорят о предвыборной механике, которая также не интересует людей. Возможные союзы между группами, составление списков, функционирование партийных структур и многое другое, что приводит в восторг самые традиционные руководства, - это вопросы, которые не только не интересуют простых смертных, но и вызывают у них скуку или презрение. Мы видим попытки наладить контакт с людьми через социальные сети, показывая различных кандидатов от всех партий как людей, что может быть интересно с точки зрения приближения их к простым людям, но в таких случаях грань между популяризаторским переворотом и громким смехом очень тонка. Нежный читатель может возразить, что правительственные программы и предложения кандидатов не являются темами, привлекающими внимание публики - действительно, зачастую никто не читает тома, подготовленные техническими специалистами кандидатов, и презентации предложений не получают кликов в социальных сетях, - но это проблема не только спроса, но и предложения. Политики, похоже, не предлагают того, что требуют люди, замыкая всю общественную дискуссию в зловещей конкатенации отголосков далеких нападок между участниками. Что можно сделать, чтобы сломать эту инерцию? Это нелегко для политиков, у которых мало времени и выборы не за горами, но частью решения было бы то, чтобы больше кандидатов говорили об идеях и меньше о других кандидатах. Как мы знаем, часто предложение порождает свой собственный спрос, и это может начать происходить, если появится критическая масса, позволяющая вести цивилизованные дебаты по существенным вопросам, которые мы заслуживаем обсуждать как общество. Кроме того, как граждане, каждый из нас может помочь разорвать эту петлю, требуя и потребляя новости о том, что важно, а не о том, что кто-то другой сказал о том, что сказал кто-то другой. В конечном счете, все мы реагируем на стимулы, и если есть спрос на контент, найдутся политики, которые его предоставят.