Между сарасой и спокойствием

Требуется много терпения (и свободного времени), чтобы понять что-то из опубликованного на этой неделе в этой газете интервью с новым директором OPP Родриго Аримом. Основная тема - призыв к знаменитому «социальному диалогу», обещанному президентом Орси во время его предвыборной кампании, чтобы достичь нового соглашения, обеспечивающего устойчивость пенсионной системы. И в то же время - к изменениям, которые намерены навязать некоторые члены нового правительства после провала их предложения о плебисците, от которого народ отказался на прошлогодних выборах. Трудно сказать, связана ли сложность формы выражения Арима с личными проблемами, связана ли она с хрупкостью дихотомии, стоящей перед новым правительством в этом вопросе, между министром экономики, который не хочет ничего трогать, и радикальным сектором, который хочет взорвать всю систему. Или же это намеренная стратегия добавления слов, чтобы ничего не сказать. «У социального диалога будет периметр вопросов, которые будут рассматриваться в этой логике генерации определенных важных соглашений, что позволит им быть утвержденными в парламенте в 2026 году. Когда я говорю «периметр», мы не собираемся рассматривать все вопросы социальной защиты и социального обеспечения - для этого также работает отраслевая комиссия, - но те, которые составляют дизайн последовательной системы социальной защиты на протяжении всего жизненного цикла». Потрясающе! «Периметр тем»... Другими словами, они собираются призвать толпу людей высказать свое мнение и намерены проголосовать за закон в 2026 году, хотя эта комиссия все еще будет функционировать. В чем смысл? Арим продолжает: «Мы должны быть немного осторожны в определении того, что именно является периметром диалога. Другими словами, набор политических инструментов, которые будут включены в структуру диалога. Я говорю об этом с осторожностью, потому что в конечном итоге это также будет определено в ходе самого диалога, и потому что мы также должны обладать платежеспособностью и серьезностью, чтобы сделать предложения, которые, как мы знаем, будут согласованы друг с другом и устойчивы с течением времени». Еще один шквал пустого словоблудия, из которого нас может спасти только одержимость термином «диалог», который он повторяет около четырех раз. Но на этом дело не заканчивается. «Для диалога ясно, что он будет в 2025 году, что-то в 2026-м, но в указе президента Республики указан конец апреля 2026 года как дата, к которой доклад должен быть представлен исполнительной власти, с возможностью продления. Мы говорим о диалоге, который должен состояться в ближайшие месяцы. Мы ожидаем, что в ближайшие две-три недели начнется секторальный диалог, а затем мы определим дорожную карту, согласуем ее в рамках секторального диалога и одновременно начнем процесс обмена мнениями с различными субъектами, которые будут участвовать в пленарном заседании секторального диалога, а затем и в социальном диалоге». Помогите! За всем этим пустым и непродуктивным словоблудием, кажется, ясно, что они собираются создать пространство для обсуждения проблемы, без спешки и без необходимости приходить к конкретным вещам. Другими словами, создается впечатление (к счастью), что они хотят выиграть время, а не что-то изменить. Тем более что далее Арим говорит: «Я разделяю общую идею о том, что по мере увеличения продолжительности жизни людей отсрочка пенсионного возраста должна стать правилом, которое следует включить». Он добавляет, что «совершенно очевидно, что мы не находимся в сценарии и не обсуждаем сценарий, который подразумевает возврат к ситуации, существовавшей до принятия ПДЧ». Таким образом, мы предполагаем, что для директора OPP система AFAP не будет вызывать вопросов у правительства. Именно здесь, среди всей той чепухи, которую мы периодически слышим по этому поводу, мы ищем немного спокойствия. Не только потому, что эта система стала огромным шагом вперед по сравнению с тем, что было раньше, но и потому, что народ урнами для голосования подтвердил, что не хочет, чтобы государство забирало их сбережения. Однако, как бы мы ни цеплялись за этот вывод, чтобы спать спокойно, есть один аспект, который по-прежнему вызывает беспокойство. И это настойчивое требование правительства Фронта Амплио создать форумы, которые ставят законных демократических представителей, таких как политические партии, в равные условия с заинтересованными организациями и группами, которые работают только как механизмы двойного представительства политических секторов, не имеющих достаточной поддержки у избирательных урн. Это опасная и глубоко антидемократическая мера. Мы должны быть очень бдительны.