«Голубая волна» и легкомыслие

Подтверждение победы Абелардо де ла Эсприелла на выборах в Колумбии свидетельствует о процессе политического поворота в значительной части Америки. Де ла Эсприелла присоединяется к целой серии самых разных политиков — от Кейко Фухимори до Хавьера Милей, от Даниэля Нобоа до Найиба Букеле, — которые выигрывают выборы и смещают с власти лидеров-социалистов или «левых». Этот процесс воспринимается с одинаковой долей легкомыслия и неприятия со стороны аналитиков и политологов как из региона, так и из-за его пределов, которые уже окрестили его «голубой волной» и не колеблются утверждать, что всё это является частью своего рода «бума» мировой ультраправой, подпитываемого «техноидеологами», и целой чередой глупостей, которые оправдываются лишь идеологической предвзятостью и интеллектуальной леностью. Начнём с того, что среди лидеров, которые в последние годы побеждают на выборах абсолютно демократическим путём, существуют весьма заметные различия. Очевидно, что Родриго Пас — это не то же самое, что Хавьер Милей или Хосе Антонио Каст. А Кейко Фухимори больше похожа на Насри Асфуру, чем на Де ла Эсприеллу. Мы живём на очень разнообразном континенте, где внутренние политические процессы в каждой стране отличаются друг от друга. А обобщения или легкомысленные оценки далеко не способствуют пониманию реальности. Например, мы каждый день слышим, как «эксперты» говорят о «ультраправых» лидерах, но эти люди никогда не упоминают «ультралевых», даже когда речь идет о таких фигурах, как Николас Мадуро или Даниэль Ортега. Кроме того, существует огромная разница между человеком с глубоко либеральными взглядами в социальной сфере, таким как Хавьер Милей, и человеком с явно консервативным профилем в этой области, например, Кастом. Что же у них общего? Почему они сами связывают себя друг с другом и радуются своим результатам? Общим для этой «голубой волны» является то, что она представляет собой реакцию. Реакция на социалистическую политику и лидеров, которые навязали политическую и социальную повестку дня, оттолкнувшую значительную часть континентального общества, и которые не смогли решить ключевые проблемы, от которых эти общества страдают уже много лет. Когда на выборах побеждали социалистические правительства, они делали это, обещая, что с помощью политики перераспределения доходов, налогов на «богатых» и щедрых социальных программ им удастся покончить с бедами, от которых страдает регион уже десятилетиями. А это, прежде всего, бедность и криминальное насилие. Однако, напротив, после многих лет экспериментов и смены различных лидеров народы Латинской Америки убедились, что эта политика оказалась неэффективной в решении этих проблем. Более того, она привела к параличу экономики, усугубила социальное раскол и стала прибежищем для преступников. И что их лидеры уделяли больше внимания программам социальных реформ, которые так восторженно приветствуются в европейских столицах или на мероприятиях международных организаций. Но которые совершенно не входят в число приоритетов тех, кто живет в этом регионе. В этом и заключается ключ к тому, почему побеждают кандидаты, обещающие конкретные меры: бороться с криминальным насилием и сократить бюрократическую нагрузку, чтобы добиться устойчивого и значительного экономического роста. Люди осознали, что никакая социальная политика не заменит экономический рост как способ улучшения качества жизни людей. И что наркоторговца или преступника не удержать объятиями и пониманием, а только прямой борьбой, без чувства вины. Наконец, у этих новых лидеров есть один общий фактор. Они не готовы допустить, чтобы обида или прямая ненависть к Соединенным Штатам стали определяющим фактором их позиции в международных вопросах. До сих пор такой подход, активно раздуваемый нашими культурными и журналистскими элитами, а также второстепенными силами, извлекающими выгоду из подобных заявлений, мешал нам установить более здоровые отношения с главной державой планеты. Державой, с которой нас связывают одно полушарие, общая история и демократические ценности. Нравится нам нынешний президент этой страны больше или меньше — это отдельный вопрос, но когда дело доходит до выбора, народам Латинской Америки выгодно поддерживать плавные и конструктивные отношения с Вашингтоном, которые в меньшей степени определяются атавистическими обидами, а в большей — общими интересами. Читая о том, что сегодня происходит в регионе, следует избегать предвзятых и корыстных интерпретаций и понимать, что изменения гораздо более прагматичны и рациональны, чем обычно принято считать.