МИ осужден за ошибочный налет на дом; расследует войну между «Санчесом Пинтосом» и «Пожирателем кошек».

1-й судья по административным делам Габриэль Оханиан обязал Министерство внутренних дел выплатить 9 500 долларов США семье из Флор-де-Мароньяс, чей дом по ошибке подвергся полицейскому рейду в 2021 году. Рейд был проведен в рамках расследования бандитской войны на Вилья-Эспаньоле. В постановлении Оханиана от 27 мая этого года, с которым вчера ознакомилась El País, говорится, что истцы, супружеская пара с двумя детьми 5 и 7 лет, подали иск о возмещении ущерба против Министерства внутренних дел, Национальной прокуратуры и судебных органов за ошибочный полицейский рейд, проведенный в 6 утра 8 декабря 2021 года. Сотрудники полиции полагали, что в доме, где был проведен обыск, ведется незаконная деятельность или, по крайней мере, что там имеются соответствующие доказательства для уголовного расследования. Установив, что это семейный дом, полицейские «поняли, что ошиблись и совершили налет на дом, который далеко не всегда был связан с противоправной деятельностью», - говорится в решении Оганяна. Истцы заявили, что, хотя ордер на обыск был выдан компетентным судьей, ошибка привела к «действиям» в отношении жителей дома, которые можно оправдать только «небрежным расследованием» со стороны министерства внутренних дел и прокуратуры. В исковом заявлении семья потребовала компенсацию в размере 200 000 долларов США за моральный ущерб и 130 000 песо за косвенные убытки. Генеральная прокуратура отказалась нести ответственность за рейдерский захват, заявив, что ордер был подписан судьей и запрошен полицией. Тем временем Верховный суд, представляющий судебную власть, указал на прокуратуру: «Элементы, которые судья принял во внимание для санкционирования ордера на обыск, соответствовали аргументам, выдвинутым прокурором». Корпорация также обвинила полицию в том, что она сообщила судье по этому делу адрес дома, который оказался неверным. Тем временем Министерство внутренних дел выступило против иска истцов, который оно назвало «чрезмерным», «непропорциональным», «несоразмерным» и «лишенным контекста». Полицейское расследование началось 12 ноября 2021 года, когда сосед сообщил о перестрелке между двумя бандами на улице Пан-де-Асукар (Вилья-Эспаньола). В результате стрельбы пострадали несколько домов. На следующий день поступило еще одно заявление о том, что в том же районе раздаются выстрелы. На место происшествия прибыли полицейские машины. Через десять дней после жалобы в участок № 16 анонимно явилась женщина и сообщила, что знает виновника перестрелки и связывает стрельбу с целью запугать молодого человека из-за наркотиков. На основании полученной информации полицейские следователи пришли к выводу, что выстрелы были произведены в ходе войны между двумя бандами: одной под названием «Санчес Пинтос» и другой - «Коме Гатос». По словам информатора, одним из членов банды «Санчес Пинтос» был человек, который якобы жил на углу 2-й улицы и Себастополя. С этого момента полиция начала вести наблюдение за домом. В суде Министерство внутренних дел заявило судье Оганяну, что рейд на не тот дом был проведен без поломок и повреждений, и что жильцы дома не выразили никаких возражений. «Нелогично, что государство должно выплачивать компенсацию гражданам (истцам), когда оно выполнило задание в соответствии с правовыми нормами, и что иск превышает сумму, запрашиваемую в случае смерти человека», - заявили в министерстве. Выслушав все стороны, судья Оганян решил, что частично удовлетворит иск, осудив Министерство внутренних дел и заявив об отсутствии пассивной легитимации Генеральной прокуратуры и судебной власти. Другими словами, судья оставил Генеральную прокуратуру и судебные органы вне рассмотрения иска. В своем приговоре судья напомнил, что информация, предоставленная свидетелем, который сообщил, что человек, входивший в банду Санчеса Пинтоса, проживает на улице Калле 2 и Себастополь, была якобы позже подтверждена следователями Секции 16. Правда в том, что этого человека видели возле дома, где проводился обыск, но он не имел никаких связей с проживающей там семьей. Мировой судья также отметил, что именно на основании полицейского рапорта и в результате проведенного полицией расследования 3-я дежурная прокуратура по флагам продвинула в 35-й дежурный уголовный суд первой инстанции запрос на ордер на обыск нескольких домов, включая дом истцов. Таким образом, по словам Оганяна, прокуратура и суды осуществляют формальный контроль над запросами на обыски, проводимые полицией, что, как он утверждает, является единственным, что они могут сделать, поскольку работу на местах или в «поле» выполняют люди в форме. «Как только что было сказано, следует сделать вывод, что Министерство внутренних дел руководило расследованием и, как естественное следствие, должно нести ответственность за то, что оно сделало», - предупредил судья Оганян. В постановлении напоминается, что в своем иске владельцы дома возлагают ответственность как на Генеральную прокуратуру, так и на Министерство внутренних дел, поскольку те допустили ошибку при определении участка, на котором должен был проводиться рейд, обыскав дом семьи, не имеющей никакого отношения к проводимому расследованию. Это, говорится в жалобе, «грубая и халатная ошибка в расследовании». Оганян заявил, что разделяет эту позицию только в отношении Министерства внутренних дел, которое, как уже говорилось выше, провело расследование на месте, понимая, что единственным элементом, который заставил полицейских связать имущество истцов с бандитской войной, было заявление конфиденциального свидетеля и тот факт, что указанного ею человека видели поблизости от имущества семьи, на которое по ошибке был совершен налет. Судья счел, что было «очень мало доказательств», чтобы оправдать полицейский рейд на имущество, принадлежащее «рабочей семье», «мирным», «честным гражданам», в отношении которых Министерство внутренних дел не смогло даже приложить полицейский протокол или судимость. «Виновные действия сотрудников ответчика (Министерства внутренних дел), по халатности истцов связавших преступника (который впоследствии был привлечен к ответственности) с домом, совершенно не связанным с преступной деятельностью, - вот что определяет ответственность государства», - говорится в постановлении Оганяна. По мнению судьи, проникновение полицейских на территорию домовладения является нарушением, причиняющим вред «священному и неприкосновенному» ограждению - дому, как это определено Конституцией Республики. Оганян отметил, что нарушение основных прав владельцев дома, в котором был проведен неправомерный обыск, было доказано. По этой причине он обязал Министерство внутренних дел выплатить каждому из родителей компенсацию в размере 4 500 долларов США, без законных процентов, так как в иске этого не требовалось. Судья пояснил: «Назначенная сумма обосновывает, во-первых, то, что сумма, заявленная в иске, преувеличена, а во-вторых, то, что речь идет о нарушении фундаментального права личности, и поэтому не может быть назначена свидетельская или символическая сумма», - пояснил судья. Магистрат отклонил моральный ущерб, нанесенный двум детям, которые живут с родителями в доме, где проводился обыск, заявив, что им пять и семь лет соответственно и что в таком возрасте они не имеют представления о такой конституционной ценности, как дом. Приговор Оханиану не является окончательным. Сейчас он находится на рассмотрении в Апелляционном суде.