Милей и уругвайцы (снова)

Есть по крайней мере два урока, которые ошеломляющий триумф Хавьера Милея в Аргентине преподносит уругвайцам в целом, но прежде всего определенному сектору, который очень влиятелен в формировании новостей, в формировании мнений. Ну, по правде говоря, назовем три, если добавить еще один, который "захлебнулся" в последние несколько месяцев, когда эта токсичная политическая кампания соседей гегемонически вкралась в наши новости. И последнее - это подтверждение того, что 99% уругвайских журналистов и так называемых экспертов по политике соседней страны не имеют ни малейшего представления о том, о чем они говорят. Они не знают истории, не знают идеологии, не знают конкретной реальности огромной страны, которая переживает экономический и социальный кризис, ставящий ее на грань распада как общества. Несмотря на это, мы уже несколько месяцев слушаем, как каждый жулик, проходящий рядом с микрофоном или клавиатурой, дает уроки аргентинской политики. 11,4% разницы! Посмотрим, появится ли с этого момента хоть капля смирения при анализе. Или, по крайней мере, сделаем усилие, чтобы отбросить немного пристрастного сердца, которое есть у всех нас, но которое, когда мы пытаемся анализировать реальность с более или менее журналистской точки зрения, мы должны быть в состоянии немного инкапсулировать. Вот и все. Переходим к серьезным вещам. Первый урок, который необходимо извлечь из голосования Милей в Уругвае, - это как раз то, чего не хотели видеть или предпочитали игнорировать по идеологическим соображениям упомянутые нами ранее sanateros. Речь идет о реальной катастрофе, которую оставила после себя социалистическая и пребендарная политика киршнеризма (что не то же самое, что перонизм). Бюджетный дефицит в 5%, государственный долг в 400 млрд. долларов США, достигший рекордного уровня, двузначная месячная и 140% годовая инфляция, Центральный банк - банкрот и без резервов, бедность превышает 40%, причем более 60% детей живут в нищете, а нищета уже достигла 10%. И при этом приходится выслушивать "экспертов", которые говорят, что "голосование за Милея - это прыжок в пустоту" или что "Милей - сумасшедший". Неужели они не понимают, что падают в пустоту уже 20 лет? Да, 20 лет, из которых 16 лет правит банда обиженных брехунов, которыми многие в Уругвае так восхищаются. Те, кто играл роль клаки для Нестора Киршнера и Чавеса, когда они таяли шанс на FTAA, те, кто праздновал разграбление аргентинского сельскохозяйственного сектора, те, кто просил имитировать ретенции, контроль цен и тарифов, принудительный карантин и всеобщий доход. Это та страна, которую оставили после себя "политик класса А" и "профессиональный политик", захлестнувшие дебаты. Помните? Второй урок аргентинского результата заключается в том, что мы должны покончить с обвинительными, робкими и постыдными кампаниями тех, кто не разделяет социалистические или "левые" идеи. На протяжении многих лет одной из главных побед такого взгляда на политику было то, что он достиг такого уровня гегемонии на арене общественных дебатов, что все, кто не является его частью, предпочитают молчать или, во всяком случае, всегда рассуждают как бы извиняясь. В академической, журналистской и политической среде укоренилось заблуждение, согласно которому левые - мастера солидарности, добрых чувств, научного знания... здравого смысла. Поэтому каждый, кто имеет нюансы или осмеливается предположить, что эти идеи всегда не способствовали построению более справедливых и богатых обществ, делает это, понижая голос и прося прощения. Милей дала понять, что, имея твердые знания и позиции, можно громко отстаивать свои либеральные убеждения. И что люди, особенно самые погруженные, не только понимают это, но и разделяют это видение. Тем более что именно они больше всего страдают от последствий царящего в регионе кофейного социализма. Одно можно сказать с уверенностью. Ситуация в Аргентине, переживающей столь жестокий кризис, несомненно, позволила использовать более грубый и конфронтационный дискурс, чем тот, который мог быть принят в Уругвае. Но предыстория вопроса не столь уж различна. Наша страна не страдает от кризисов Аргентины, здесь все более размеренно. Но мы страдаем от болезни статистов, от враждебности к тем, кто создает богатство, от непропорционально большого веса обиженного и непродуктивного интеллектуального пролетариата в формировании государственной политики. Независимо от того, что получится у Милея, великий урок состоит в том, что против всего этого можно бороться и выходить победителем.