Министр и посол

Министр иностранных дел был прав, вызвав палестинского посла, чтобы прояснить некоторые моменты. Дипломат высказала свое мнение о позиции Уругвая, воздержавшегося при голосовании в ООН в пользу прекращения огня в секторе Газа. Она сделала это после того, как в прессе появилась информация о соглашении между Израилем и Уругваем об экспорте мяса на кости. Посол Найда Рашид отметила, что Палестина ожидала, что Уругвай "призовет к прекращению огня" в ООН, и все еще ждет, что наша страна "возвысит свой голос за это". Напомним, что когда Ассамблея ООН проголосовала за "гуманитарное прекращение огня" - за эту позицию было подано 153 голоса (из 193 членов организации), Уругвай был в числе десяти воздержавшихся. Согласно информации, опубликованной этой газетой, раздражение палестинцев возросло, когда они узнали, что соглашение об экспорте мяса было объявлено почти одновременно с началом международного судебного процесса в Гааге против Израиля за "геноцид" в Газе. Для министра иностранных дел Омара Паганини было важно узнать из первых уст, что посол имела в виду под своими заявлениями, которые касаются суверенных решений Уругвая. Воздержание объясняется просто. Никто не против прекращения огня в случае возникновения пожара. Просто она предлагает его не по доброй воле. Уругвай считает, что формулировка предложения была неполной и не учитывала некоторые истины о произошедшем (в частности, жестокую расправу террористов ХАМАС над израильскими мирными жителями, которая стала причиной войны), и поэтому не может поддержать предложение, как бы сильно он ни желал сбалансированного прекращения огня. Поэтому она воздержалась. Совпадение между объявлением о заключении чисто коммерческого соглашения и началом международного судебного процесса, исход которого никто не может предсказать, кажется несколько надуманным. Уругвай исторически является другом Израиля. Он также выступает за решение, которое подразумевает мирное сосуществование двух государств. Не зря в нашей стране есть посол Палестины. Проблема призыва к прекращению огня или призыва к миру в общем виде не лишена проблем. Очевидно, что это хорошо, и мы все этого хотим. Но часто такие требования не являются подлинными и выдвигаются в корыстных целях, чтобы выгодно провести определенные политические акции. ХАМАС застает Израиль врасплох и устраивает кровавую бойню. При поддержке "Хезболлы" в Ливане и "Хути" в Йемене он ведет ежедневный ракетный обстрел израильской территории (о котором, кстати, никто не говорит), и как только агрессор решает ответить, только тогда звучит призыв к прекращению огня и требование "соразмерности" в атаке, которая явно носит оборонительный характер. Прекращение огня призвано не прекратить войну, а дать ХАМАСу преимущество. Это предвзятый, не нейтральный призыв. Все операции ХАМАСа, его пусковые площадки и туннели намеренно расположены в густонаселенных районах. Они используют своих собственных гражданских в качестве щита. Они укрываются за спинами обычных людей с бессовестной и позорной трусостью. Очень легко выходить из туннелей, убивать, обезглавливать и похищать людей, а вернувшись в свое убежище, сказать Израилю: "Внимание, здесь гражданское население, не входите". Как они говорят на разговорном языке: "Вот так вот". Поразительно, что западный, демократический мир реагирует именно так. В XX веке антисемитизм и ненависть ко всему еврейскому были уделом нацистов и ультранационалистов. В XXI веке все наоборот: так называемые "прогрессивные" - это те, кто, когда начинаются конфликты, присоединяются либо к ультраправому диктатору России в его попытке завоевать Украину, убивая мирных жителей из пистолета, либо выступают против евреев (не только Израиля) с безудержным антисемитизмом, который Гитлер наверняка бы отметил. Нацисты хотели окончательно решить проблему и стереть еврейскую расу с лица земли; исламский терроризм хочет загнать их в море и утопить там. Именно это объявил ХАМАС, и именно поэтому, когда Израиль отвечает на атаку 7 октября, у него нет выбора. ХАМАС поставил его в тупик, сделав ставку на то, что "правомыслящий" Запад согласится с ними. Израиль знает, что альтернативы нет, что он не может поддаться шантажу и что его выживание поставлено на карту.