Миражи слева

Два самых важных предварительных кандидата от Фронта Амплио (ФА) поднимают вопросы предвыборной кампании, которые сталкиваются с серьезными противоречиями. В случае Коссе его последнее предложение о плане инвестиций в инфраструктуру, которая имеет фундаментальное значение для развития страны и которую он оценивает в амбициозную сумму, превышающую 3 процента ВВП, противоречит предложению ФА о гарантиях инвестиций в рынок недвижимости. Диагноз Орси о растущем неравенстве противоречит статистическим данным и ситуации в стране. За этими противоречиями стоит программа ФА, «базовые программы 2025-2030», которую, по словам кандидатов, они будут выполнять и которая является реальным руководством для их возможного будущего правительства. Там, в случае с инвестициями в недвижимость, левые действуют очень четко: на странице 47 они предлагают создать систему социальной аренды, регулируемую по ценам, срокам и продлениям, параллельную нынешней, которая будет продолжать функционировать. Те, кто выберет параллельную систему, получат государственные стимулы, такие как субсидии, гарантии и льготные кредиты на улучшение, а государство создаст фонд государственного жилья для социальной аренды. Конкретно говоря, подход ФА заключается в принятии мер по искажению существующего рынка аренды, чтобы за счет государственных средств стимулировать рост предложения, при этом цены, условия и продление аренды будут регулироваться государством. Очевидным следствием таких мер является то, что все, кто вложил деньги, например, в покупку квартир для сдачи в аренду, пострадают от недобросовестной конкуренции: их активы будут стоить меньше из-за увеличения предложения государственной недвижимости, а их арендная плата также снизится, поскольку она будет параллельна субсидируемой социальной аренде. Как же мы можем верить, что президентство Коссе сможет осуществить столь амбициозные инвестиции в инфраструктуру, финансируемые за счет государственных облигаций, если сама правительственная программа, которую он осуществляет, предусматривает такой удар кувалдой по частным инвестициям в недвижимость? Неужели никто не понимает, что то, что предлагает ФА, полностью противоречит правовой безопасности и предсказуемости экономических условий, необходимых для привлечения капитала к инвестированию в инфраструктуру? По оценкам, за последнее десятилетие аргентинцы вложили в уругвайский рынок жилья не менее 800 миллионов долларов (более 1% ВВП): неужели кто-то верит, что этот поток может сохраниться в таких условиях? Мираж, который видит Орси, не менее серьезен. На протяжении всей своей предвыборной кампании он настаивал на том, что мы являемся обществом, в котором за годы правления Республиканской коалиции неравенство чрезвычайно возросло. Правда статистики полностью опровергает это. Вот уже десять лет индекс Джини, который является мерой неравенства в обществе, ежегодно составляет 0,38. В 2023 году он немного повысится - до 0,39. В любом случае, это более низкий показатель, чем все результаты прогрессивной эпохи с 2005 по 2012 год: в конкретном выражении это означает, что в течение 7 из 15 лет правления ФА уругвайское общество было более неравным, чем сегодня. Как же тогда можно утверждать, что неравенство огромно и что оно увеличилось за эти годы? Более того, если Орси действительно обеспокоен тем, что живет в неравном обществе, почему он не жаловался на рост неравенства в период с 2005 по 2012 год? Международное сравнение также подтверждает мираж Орси. Во-первых, потому что его противоречие огромно по отношению к Аргентине. Оказывается, там индекс Джини в последний год правления политика «класса А», по мнению Орси, бывшего президента Альберто Фернандеса, превысил 0,44 в 2023 году. Странно: восхищение Орси Фернандесом не ослабевает, несмотря на столь удручающий результат в его высоко ценимой оценке социального равенства. Во-вторых, индекс Уругвая в 2023 году является лучшим по уровню неравенства по сравнению с остальными странами Южной Америки; он даже лучше, чем у гораздо более богатых стран, таких как, например, Соединенные Штаты. Предвыборная кампания левых основана на миражах: либо потому, что не очень убедительно предлагать план инвестиций в инфраструктуру, одновременно лишая эти инвестиции гарантий и предсказуемости, как это делает Коссе; либо потому, что не очень серьезно описывать растущее неравенство, когда никакие статистические данные не подтверждают это утверждение, как это делает Орси.