Министерство юстиции вызывает представителей министерств и организации Ancap в связи с ходатайством о защите от нарушения прав в отношении разведки углеводородов в уругвайских морских водах

Судья Себастьян Амор, председатель 17-го гражданского суда, созвал открытое публичное заседание, которое состоится в ближайшую пятницу, 10 апреля, в 15:30, по делу об апелляции, поданной против разведки углеводородов в уругвайских морских водах. Заседание, которое состоится по адресу Pasaje de los Derechos Humanos 1309 в Монтевидео, проводится в ответ на инициативу широкого фронта общественных организаций и профсоюзов, требующих немедленного приостановления поисков нефти в водах Уругвая. Иск, подготовленный адвокатом Хоениром Сарту, поддерживается такими группами, как Costa Viva Rocha и Mar Azul Uruguayo, а также профсоюзами рыболовного и ветеринарного секторов. Иск основан на «защите конституционных прав» и предупреждает о «экологических, социальных и экономических рисках, которые может повлечь за собой данная деятельность». В качестве ответчиков должны выступить министерства окружающей среды; промышленности, энергетики и горнодобывающей промышленности; а также животноводства, сельского хозяйства и рыболовства, наряду с Ancap и компанией Viridien (CGG Services), ответственной за проведение сейсмической разведки. Суть аргументации истца заключается в отчете, подготовленном экспертами Университета Республики (Udelar) и Папского католического университета Чили. В подготовке технического документа принимают участие Факультет естественных наук, Лаборатория морских наук (UNDECIMAR), Институт экологии и наук об окружающей среде (IECA), Региональный университетский центр Востока (CURE) и Институт океанологии (ICO). Эти научные данные призваны доказать, что «воздействие сейсмической разведки выходит за рамки теоретического и ставит под угрозу морское биоразнообразие». Среди подписавших отчет фигурируют известные в уругвайской академической среде имена, такие как Омар Дефео, Даниэль Панарио, Офелия Гутьеррес, Сесилия Алонсо и Паула Лапорта, а также другие исследователи, которые утверждают, что разведка углеводородов «несовместима с сохранением океанических ресурсов страны». Истцы считают, что «разрешение, выданное Министерством окружающей среды, противоречит статье 47 Конституции», которая устанавливает «обязанность защищать окружающую среду, а также правовые нормы, способствующие устойчивому использованию гидробиологических ресурсов». С научной точки зрения в отчете содержится предупреждение о том, что «юго-западная часть Атлантического океана — где расположены районы разведки — является зоной с высоким уровнем биоразнообразия и продуктивности, считающейся стратегически важной для сохранения природы и рыболовства». К этому добавляется то, что «регион сталкивается с процессом ускоренного потепления океана, что повышает уязвимость экосистемы перед новыми возмущениями». В этом контексте специалисты подчеркивают, что последствия сейсмической деятельности «могут носить кумулятивный, долгосрочный и в некоторых случаях необратимый характер», в связи с чем они рекомендуют «применять принцип предосторожности и углубить исследования, прежде чем приступать к проведению подобных разведочных работ». Теперь судебные органы должны рассмотреть ходатайство и принять решение о целесообразности немедленной приостановки работ на время рассмотрения дела по существу. В недавнем прецеденте судебные органы отклонили иск о защите конституционных прав, поданный Национальным институтом по правам человека (Inddhh) и общественными организациями с целью приостановки сейсмической разведки.