Модели двух стран» и возможность повышения налогов: потенциальные министры финансов обсудили идеи

«Есть две модели страны, две экономические модели», между которыми придется выбирать на выборах. Так сказал сегодня Диего Лабат, который займет пост министра экономики в случае победы Национальной партии, и поднял вопрос, который оставался скрытым на протяжении всего мероприятия, которое он разделил с Габриэлем Оддоне - который займет тот же пост в случае избрания Фронта Амплио - и советниками Хулио де Бруном - Партидо Колорадо - и Эдуардо Аче - Кабильдо Абиэрто. Для Оддоне, в отличие от Лабата, «ошибкой» является идея о существовании двух моделей страны. По его мнению, хотя у них (двух партий) есть «важные различия (и именно поэтому проводятся выборы), было бы очень осторожно поднимать их» таким образом, потому что речь идет не только об уругвайцах, но и о международном сообществе. В этом смысле он попросил не поднимать «дискуссии или подходы к вопросам, которые больше похожи на 1980-е годы, когда говорили, что здесь есть марксистская модель и немарксистская модель». И он продолжил на мероприятии, которое посетила El País и организовала Telemundo: «Не существует двух моделей страны в том смысле, что есть рискованная модель и нерискованная модель. Это раскол и часть того, что происходит в Латинской Америке, и, по крайней мере, для меня, я не хочу этого для Уругвая». Несколько минут спустя - после того как они поговорили о бедности, бюджетном дефиците и предложениях партий - Лабат настоял на своей идее: «Мы не все одинаковы, потому что не придаем такого значения доверию и уважению к правилам игры». Лабат отметил, что у него были «десятки» встреч с инвесторами и рейтинговыми агентствами, но в тот день, когда у него было «больше всего звонков», «сенатор Республики отправился праздновать», потому что было собрано необходимое количество подписей за плебисцит «против социального обеспечения». Кроме того, он заявил, что «объездил весь Уругвай и другие страны, объясняя инвесторам, что оппозиция собирает подписи против закона о срочном рассмотрении, который имеет фискальную норму». Он также отличил себя от Фронта Амплио, заявив: «Мы предельно ясны: больше никаких налогов. Без всяких пояснений, потому что с философской точки зрения мы считаем, что если что-то произойдет после плебисцита - например, засуха, как в прошлом году, - то преобладать должна жесткая экономия и забота о казне». Оддоне отметил, что ему также приходилось «много раз объяснять, что такое Уругвай», и что в своей новой роли ему также придется «объяснять или пытаться объяснить феномен, который открывает плебисцит, что является разрушительным». Однако, по его мнению, «не стоит экономическому авторитету говорить, что это конец света». Фронтовик считает, что это «плохо для делового климата и для тех, кто смотрит на Уругвай со стороны». Тем не менее, он высказал свою позицию по поводу плебисцита: «Это серьезная ошибка, поскольку она не решает основную проблему и ставит страну в сложную финансовую и бюджетную ситуацию. Но если он будет одобрен, мы должны быть в состоянии справиться с ним так же, как мы справляемся с другими ситуациями. Инвестор оценивает не правительство или закон, а уругвайскую демократию, которая, кстати, и так включает в себя механизмы прямой демократии». Между тем, говоря о налогах, Оддоне пояснил, что не может «взять на себя обязательство» не повышать их, поскольку это может породить «возможную дилемму», если он победит на выборах. И он продолжил, после того как заговорили о глобальном минимальном налоге (проект ОЭСР, который находится на рассмотрении в Министерстве экономики): «Если бы в результате непредвиденных обстоятельств мне пришлось повысить налоги, я бы столкнулся с проблемой: либо я нарушу свое слово и тем самым подорву доверие к себе и политической системе, либо я отложу решение до тех пор, пока у меня не останется другого выбора». Бедность, уровень которой в первом полугодии составил 9,1%, была еще одним вопросом, обсуждавшимся на мероприятии. По мнению Лабата, главное - поднять экономику и создать рабочие места, чтобы вывести людей из этой ситуации. Однако они предлагают «разные программы», две из которых являются основой Национальной партии: введение «экономической премии для тех, кто заканчивает пятый и шестой класс» в средней школе, и всеобщее дневное образование для квинтилей с самым низким уровнем дохода. Денежные трансферты, по словам экономиста, «останутся», хотя «все больше и больше они должны быть временными программами, которые поднимают тех соотечественников, которые в настоящее время находятся за чертой бедности». Оддоне, в свою очередь, считает, что необходим «многомерный подход с широкими перспективами». Фронт Амплио считает, что «трансферты - это важнейший инструмент, который необходимо не только консолидировать, но и укреплять». Тем не менее, он внес разногласия в одно из предложений Национальной партии: «Предлагается единая система стипендий для всех, кто посещает систему образования, поскольку цель состоит в том, чтобы удержать как можно больше людей, а не поощрять их к окончанию школы». Представитель Cabildo Abierto Аче отметил, что «бедность - это следствие плохих социальных расходов». В этом смысле он сказал: «Первое, что мы должны сделать, - это понять, что Уругваю стыдно за то, что в стране существует бедность. Второй вопрос заключается в том, как при той экономике, которая у нас есть, и тех ресурсах, которые мы в нее вкладываем, мы имеем такую реальность. Большая часть наших социальных расходов идет на нужды корпораций, которые находятся внутри государства. И важно сказать об этом, потому что они не идут к потребителю, не идут к тем, кто в них нуждается». А от партии «Колорадо» де Брюн заявил, что у них есть «сомнения» по поводу трансферов. Он рассматривает их в «чрезвычайных ситуациях, когда необходимо спасти определенные группы наиболее пострадавшего или уязвимого населения», но не «как нечто постоянное». «Никто из получающих чистые трансферты добровольно и эффективно не улучшает свои условия доступа на рынок труда. Это предполагает наставничество, сочетание с частным сектором и элементы, которые точно создают стимулы для вовлечения людей, желающих пройти обучение, в потребности рынка», - добавил он. Еще одним обсуждаемым вопросом стала необходимость открытия торговли в Уругвае. По словам Оддоне, соглашения о свободной торговле «не являются частью глобальной повестки дня», поэтому мы не можем терять «больше времени» и должны «понять, как устроен мир». Но он также упомянул о «наследии», которое остается для следующего правительства. Одно из них заключается в том, что «фискальный результат», который останется, будет «по сути таким же, как и тот, который был получен». Другое заключается в том, что Центральный банк Уругвая «признает, что существует отклонение в стоимости цены реального доллара». Третья - в отношении которой он уточнил, что «абсолютно не намерен» приписывать ее этой администрации - это «общество с высоким уровнем социальной фрагментации», с «уровнем бедности, который перестал снижаться, и высокой проблемой бездомности». С другой стороны, Лабат заявил, что «центральной осью экономической политики» в ближайшие пять лет «должна стать конкурентоспособность». Одним из главных направлений будет открытие экономики с «тем же прагматизмом», который был использован в «эти пять лет», чтобы делать вещи в одностороннем порядке, которые «не зависят ни от США, ни от Китая, ни от Европы», сказал он.