Молодой человек, признанный главарем районной банды в Серрито-де-ла-Виктория, отдан под суд за убийство.

В конце августа состоится устный суд, в ходе которого прокуратура 3-го оборота обвинит двух 20-летних подростков в убийстве бездомного, совершенном в июле 2023 года. Один из них, по прозвищу "Тромпита", является тем, на кого некоторые свидетели указывают как на лидера наркобанды в районе улицы Чимборасо (в квартале Серрито-де-ла-Виктория). Об этом говорится в обвинительном заключении, подписанном заместителем прокурора Аланой Эккер. Прокуратура, главой которой является Адриана Эдельман, утверждает, что 31 июля 2023 года около 8:20 утра на пересечении улиц Каямбе и Хоакин Артигас они убили 42-летнего мужчину, который употреблял наркотики и находился в уличной ситуации. Выстрелы были произведены из 9-миллиметрового оружия из белого автомобиля Volkswagen Gol. Хотя в жертву выстрелили семь раз, удалось установить, что выстрелы были сделаны одиннадцать раз. Затем они скрылись на автомобиле в сторону близлежащих домов, где оба проживали некоторое время из-за проблем с семьями. Люди, позвонившие в полицию во время инцидента, сказали, что мужчина был в тяжелом состоянии и что в это время "несколько детей шли в школу". Кроме того, водитель, судя по всему, был несовершеннолетним. В то же время полицейские, прибывшие на место происшествия, чтобы взять показания у свидетелей, сказали, что соседи не хотели говорить, "опасаясь расправы", и некоторые из них, не представившись, рассказали, где живут предполагаемые нападавшие. Прибыв к домам, один из агентов увидел, что на белой машине, похожей на ту, о которой говорили свидетели, лежат две пулевые гильзы, а капот теплый. Однако человек, указанный в качестве владельца машины, оказался не участником преступления, а тем, кто предоставил преступникам жилье. Как выяснили полицейские, автомобиль был взят этими двумя молодыми людьми, что было подтверждено обнаружением отпечатков пальцев двух обвиняемых внутри машины. Еще одной мерой стал обыск в месте, где они жили. Были изъяты два номерных знака, два мотоцикла, три книги учета имущества, деньги в монетах на сумму 14 600 песо, 26 единиц марихуаны, два патрона калибра 762 и видеорегистратор (в доме была установлена система видеонаблюдения). Один из полицейских, который, как ожидается, даст показания на суде, скажет, что у покойного "были проблемы с теми, кто находился в устье Чимборасо", и что свидетели боялись давать информацию. В момент убийства в крови жертвы был обнаружен кокаин. Обвинение просило осудить обоих как соучастников убийства. Для "Тромпиты" они запросили 10 с половиной лет тюрьмы, а для другого обвиняемого - 10 лет. Оба ожидают решения по делу в предварительном заключении. Хотя записи несовершеннолетних не могут быть учтены в последующих судебных процессах за действия, совершенные ими в совершеннолетнем возрасте, включив это предложение в устный процесс, обвинение намеревалось доказать историческую связь подсудимого с огнестрельным оружием. Но это было не единственное доказательство, подтверждающее это, также фотографии, которые обвиняемый загрузил в TikTok, на которых он виден демонстрирующим оружие. Судья первой инстанции Сол Белломо согласилась с их приобщением к делу и заявила, что "то, что обвинение намерено доказать, относится к аспектам личности обвиняемого". Она также уточнила, что эти аспекты - его постоянный контакт с оружием - могут быть приняты во внимание при вынесении приговора. Фактически, обвинение просило для "Тромпиты" на шесть месяцев больше тюремного заключения, чем для других обвиняемых. Он дал понять, что нет никаких сомнений в том, что именно он является абсолютным главным преступником (предыдущая судимость по делу Adolescentes не учитывается). Однако уголовный апелляционный суд 4-го округа отменил это решение, заявив, что ссылка на этот фон больше соответствует концепции "уголовного закона автора, а не деяния". Кроме того, "приговоры, вынесенные в других процессах, по другим фактам, не имеют отношения к вопросу, который должен быть решен в устном процессе, и поэтому не могут предоставить качественную информацию судье, ведущему процесс". Это не самое важное доказательство, поскольку оно не имеет прямого отношения к деянию, но оно подтверждает версию прокурора о том, что речь идет о молодом человеке, который постоянно контактирует с оружием.