Моральная и человеческая основа

В 1920-х годах несколько испанских писателей решили создать политическую партию. Среди них было не меньше Гарсии Лорки, Эспины и Угарте. Поскольку возглавить партию было некому, они попросили Хосе Ортегу-и-Гассета возглавить ее. Последний благоразумно отказался от этого предложения. Чтобы не отпугивать молодых литераторов, которые хотели участвовать в политике, он дал им несколько советов. Главный из них заключался в том, что они не должны впадать в то, что философ называл «негативным паразитизмом». Чем это было для Ортеги? Искушение политиков ждать, что сделают их оппоненты, чтобы критиковать их. Это превращает их в паразитов, поскольку они зависят от предложения другого. Они ждут его, чтобы выступить против него. Без этого они вообще не активны. Более того, они негативны, поскольку их действия критичны, а не позитивны. Этот паразитизм - результат комфорта, когда не нужно много думать. Он также проистекает из удобства ничего не менять. Он глубоко укоренился в нашей стране, и, признаюсь, я иногда поддаюсь искушению впасть в него. Нам, восточным людям, очень трудно меняться. Даже в лучшую сторону. Я помню анекдот о двух уругвайцах, беседующих в баре за выпивкой. Один говорит другому, что у него есть решение наших проблем. Мы должны объявить войну Соединенным Штатам», - говорит он. Второй, настроенный скептически, спросил его о причинах такого предложения. Тот ответил: «Все просто. Германия вступила в войну с Соединенными Штатами, США победили ее, затем осуществили план Маршалла, и посмотрите, какой державой она стала. Япония - то же самое. Скептик почесал голову, отпил из своего бокала и предупредил о серьезной проблеме, связанной с тем, что он предлагает. -Что это?» - спросил тот, кто проявил инициативу. -Что мы будем делать, если выиграем войну против Соединенных Штатов?» Кроме того, мы, уругвайцы, похоже, являемся чемпионами по соперничеству. Пеньяроль против Насьоналя, Агуада против Гоэса, жители одного района против другого, жители внутренних районов против жителей столицы, Фронт против Коалиции сегодня, белые против цветных вчера и так далее. Все это усугубляется социальными сетями. Особенно одна из них, в которой, благодаря дистанции и близости, которые она дает, все оскорбления кажутся дозволенными. Вместо того чтобы преобладать остроумие, доминирует агрессия. Это явление характерно не только для нашей страны. Достаточно посмотреть на заголовки и обвинения в ходе недавней политической кампании в США или Аргентине, чтобы прийти к такому выводу. За время работы в парламенте я обнаружил, что у меня было много разногласий с коллегами из других партий. Но были и общие черты. Мы все хотели лучшего для уругвайцев. Мы расходились во мнениях о том, как этого добиться. Нет никого, кто не хотел бы улучшения экономической ситуации для всех. Когда 6 августа я объявил о своем намерении вновь баллотироваться в Сенат Республики, я был предельно ясен. Я сказал, что, к счастью, у нас консолидированная демократия. В ней у всех политических партий есть предложения. В них есть много совпадений, и я заявил, что буду работать над ними. Я предложил не останавливаться на различиях, а на совпадениях. Никто не может сказать, что я не предупреждал. Я сказал об этом в первый же день. После того как в прошлое воскресенье завершился этап выборов, я приступил к работе над ними. Нам повезло, что граждане поддержали наше предложение, избрав очень большое количество законодателей от нашего сектора, особенно в Палате депутатов. В дополнение к двум сенаторам. Это обязывает нас приложить еще больше усилий. Как только выборы закончились, мы начали встречаться с теми, с кем будем делить нашу политическую работу в ближайшие годы. Сначала с нашими коллегами по партии и Республиканской коалиции, а затем с избранным президентом и его командой. Похоже, это не очень понравилось тем, кто любит делать «планчу». Есть те, кто считает, что если ты не в правительстве, то должен выступать против всего. Именно так они поступали с нами, и это сработало хорошо, говорят они. Как будто единственное, что важно, - это получить власть, а не улучшить страну и жизнь уругвайцев. Они хотят, чтобы мы выступили против всего и тем самым сместили тех, кто сегодня победил в правительстве. Чтобы завтра, если мы сместим их, они сделали то же самое с нами, и мы продолжали бы бесконечную череду оппозиций, пока проблемы остаются нерешенными. Есть и те, кто начинает злиться, если мы вступаем в диалог с нашими коллегами по Республиканской коалиции или с избранным президентом и его командой. Лучше не отвечать им. Похоже, они не следуют совету Ортеги-и-Гассета для писателей. Мы никогда не просили разрешения встречаться с кем угодно. Мы не собираемся просить его и сейчас. Мы также не будем принимать его. Мы будем идти вперед, думая в первую очередь об интересах уругвайцев, а потом уже о себе. Как сказал Уинстон Черчилль, «человек делает то, что должен, несмотря на личные последствия, несмотря на препятствия, опасности и давление, и это является основой человеческой морали».