Морейра между злоупотреблением служебным положением и злоупотреблением властью; Фронт Амплио рассматривает возможность судебного иска против нее

Появления министра жилищного строительства и территориального планирования Рауля Лосано в Комиссии по жилищному строительству и территориальному планированию Палаты депутатов законодатели ждали несколько недель. С тех пор как лоббист представил подробности административного расследования в отношении администрации его предшественницы Ирене Морейры, которая ушла в отставку после того, как стало известно, что она напрямую и по собственному усмотрению присуждала решения по жилищным вопросам, парламент требовал его присутствия для объяснения результатов. После перерыва депутаты приняли Лосано и других представителей портфеля в среду. После того как правящие и оппозиционные партии отметили «прозрачность» и эффективность работы Лосано, Широкий фронт (FA) поднял вопрос о том, что Морейра может быть осужден в суде за совершение преступления, связанного со злоупотреблением служебным положением. Депутат-социалист Габриэла Баррейро заявила, что FA понимает, что «существует вопрос злоупотребления служебным положением, который не был принят во внимание», и сказала, что оппозиционная партия «запрашивает много юридических консультаций», чтобы решить, стоит ли обращаться в суд. По мнению законодателя ФА, элемент, который может означать, что Морейра совершил нечто большее, чем просто административное действие, указывает на то, что «государственные активы использовались по своему усмотрению». Он отметил, что «государство понесло расходы, потому что есть люди, которые остались без жилья, и государству придется отвечать, в то время как жилье было предоставлено людям, которые не были в такой ситуации». В марте президент Луис Лакалье Пу подтвердил, что, по его мнению, этот вопрос не заслуживает обращения в суд, «поскольку нет признаков преступления». Примерно то же самое заявил министр жилищного строительства перед законодателями, когда заверил, что «ни один из двух следователей, ни следователь, ни адвокат не предполагают, что здесь есть преступление». «Более того, в некоторых частях они говорят, что не было никакого незаконного действия, поэтому я придерживаюсь того, что говорят расследования, и я действительно считаю, что могло быть отклонение от полномочий или, в некотором роде, злоупотребление властью, но не злоупотребление функциями», - сказала Лосано. Она добавила: «Злоупотребление служебным положением - это преступление, а злоупотребление властью - это, если хотите, административный акт, и это признают различные юрисконсульты, с которыми мы консультировались». Сесилия Каиро, член оппозиции и председатель комитета, признала, что «есть сомнения», и сказала, что именно поэтому оппозиция провела юридические консультации. По ее словам, «после отставки административный акт уже принят, она больше не выполняет эту функцию, но мы говорим о политической ответственности, а это нечто другое», - заявила законодательница от Движения за народное участие. И она настаивает: «Фактически, санкций не существует, но мы считаем, что с политической точки зрения здесь может быть существенное нарушение». В свою очередь, Лосано попросил своего юридического советника Марту Вальфре объяснить, почему, по мнению портфеля, злоупотребления служебным положением не было. «Злоупотребление властью относится к соразмерности средств. То есть, адекватен ли ответ, данный администрацией, тому, что было запрошено. Отклонение от полномочий предполагает использование законного средства не по назначению", - сказал он, добавив, что в отношении жилищных властей Морейра совершил злоупотребление полномочиями, поскольку „использовал законное средство - квоты, существующие для специально предусмотренных ситуаций, - не по назначению“. Наконец, Вальфре поддержал действия Лосано по трем пунктам. Во-первых, он заявил, что министр «не может выйти за рамки» того, что указали инструктор и руководитель. Во-вторых, «каждый, кто чувствует, что затронуты его личные интересы, может обратиться в суд, чтобы отстоять свои права». И в-третьих, что Лосано «занимает политическую должность, поэтому политическая ответственность ее предшественника должна оцениваться ее иерархом, которым в данном случае является президент». Пока что мы ничего не видим.