Предвыборная кампания получила новый импульс в пятницу, когда президент Луис Лакалье Пу сосредоточился на плебисците по реформе социального обеспечения, предложенной Пит-Кнтом при поддержке Коммунистической партии и Социалистической партии. Президент говорил об этом вопросе в двух направлениях. Во-первых, он защитил закон, принятый правительственной коалицией в 2023 году, - пенсионную реформу, которая была поставлена под сомнение оппозицией. Во-вторых, он обрушился на сторонников плебисцита, а также на Фронт Амплио за то, что они объявили о новых изменениях, основанных на социальном диалоге в возможном правительстве. «Здесь слишком много вопросительных знаков. Вы 15 лет говорили о необходимости срочной реформы, вы ее не провели, вы не внесли свой вклад, когда должны были внести, часть вашей политической партии поддерживает конституционную реформу, а вы не говорите, что собираетесь делать? «Лакалье Пу сказал. «Говорить, что для меня будет организован социальный диалог, значит размывать ответственность, которая не была взята на себя в то время», - сказал он. В то же время президент заявил, что он уже разработал стратегию против плебисцита по пенсионным вопросам: «Через несколько дней они все узнают». Это мобилизовало Фронт Амплио, чей президентский билет, состоящий из Яманду Орси и Каролины Коссе, раскритиковал президента. Заявление президента, сделанное на пресс-конференции в Expo Prado, было расценено оппозиционным билетом как вмешательство в избирательную кампанию, чему препятствует статья 77 Конституции, гласящая, что президент не может «каким-либо образом вмешиваться в политическую пропаганду избирательного характера». Во время конференции Орси заявил, что «президенту республики не подобает вмешиваться в вопросы избирательной кампании; это неудобно, потому что он является президентом всех уругвайцев, но каждый делает то, что считает нужным». «Есть причина, по которой мы являемся разными партиями», - сказал бывший мэр Канелонеса. Затем Коссе добавил, что «участие президента в партийной политике противоречит конституции». «Это вредно для Уругвая, не для Уругвайского фронта и не для всех уругвайцев», - добавил он. Орси сказал, что у Лакалье Пу «тоже есть свои кандидаты» для избирательной кампании, и что «если он им не доверяет, он должен сказать об этом». Два конституционных юриста, с которыми консультировалась El País, указали, что Лакалье Пу не имеет права вести кампанию против инициативы Pit-Cnt, поскольку она отчасти касается закона, который он продвигал, а именно пенсионной реформы, одобренной голосами правительственной коалиции в 2023 году. Однако один из специалистов отметил, что президенту не следовало ссылаться на Фронт Амплио в своей речи. Один из тех, с кем проводились консультации, Мартин Риссо, сказал, что «единственный запрет, который существует у президента на выражение своего мнения, заключается в том, что он не может участвовать в политической пропаганде предвыборного характера, но для выражения мнения о плебисците, общественной безопасности или экономике не существует никаких ограничений». «Тот факт, что он говорил о плебисците, что он упомянул что-то о других партиях, не имеет абсолютно никакого отношения к избирательной кампании», - утверждает он. «Здесь нет никакой политической пропаганды, он лишь высказал свое мнение о важном для общества факте, который относится к закону, который он продвигал», - сказал Риссо. Эдуардо Луст, член парламента и конституционалист, сказал примерно то же самое, но с оговоркой. По его словам, единственное, чего не может делать президент во время предвыборной кампании, - это «поддерживать кандидатуру какой-либо партии или исключать другую», иными словами, «он не может влиять» на людей, борющихся за выборные должности. Однако он может отстаивать «законопроект, который он внес». «Возможно, ему не следует говорить о какой-либо политической партии, например, о Фронте Амплио. Здесь он перешел бы черту, потому что Фронт Амплио участвует в выборах», - сказал он. «То, что президент выступил в защиту закона, прекрасно; то, что он призывает людей не ставить «Да», тоже прекрасно. Что он не должен делать, так это ссылаться на любую политическую партию, борющуюся за выборную должность», - сказал он, хотя и заключил, что „это правило не имеет санкции, оно скорее моральное, чем юридическое“.