Текущее состояние?

Я думаю, что это было на встрече президентов стран МЕРКОСУР, два или три года назад, когда президент Лакалле Пу высказал выражение «присутствующее государство». Несомненно, он хотел занять более практичную и эмпатичную позицию по сравнению с аятолским дискурсом своего коллеги Хавьера Милеи. Но одно дело то, что хотел сказать оратор, и другое дело – жизнь, которую приобретают определенные выражения после того, как их произнес их автор. Неизбежно, что не все собеседники стремятся использовать их в одном и том же смысле и с одной и той же целью. В общем, это выражение дало повод для многого (как в случае с доктором Сангинетти, который хитро использовал его, чтобы приветствовать Лакалле в батллизме). То есть, очень важно уточнить это. Потому что, если мы посмотрим на нашу реальность, государство «присутствует» так, что аж зубы на дырявое. Давайте подумаем. Оно «присутствует» в образовании (как регулятор и как оператор); в здравоохранении (то же самое), на рынке труда (то же самое), личной идентичности, строительстве, транспорте, продаже транспортных средств, финансовой деятельности, внешней торговле, портах, топливе, энергетике, потреблении воды и продуктов питания, собственности (по крайней мере, недвижимости и интеллектуальной), туризме, ирригации, управлении земельными ресурсами, пассивах, урбанизации и многом другом. И это не считая более традиционных областей, таких как оборона, безопасность и правосудие. То есть, государство в нашей стране является сверхактивным и инвазивным «присутствием» (нравится вам это или нет), которое охватывает большую часть нашей деятельности и определяет или, по крайней мере, обусловливает значительную часть наших жизненных выборов. Небольшое «присутствие». В эти дни страна переживает типичное, повторяющееся и неизбежное явление, называемое законом о бюджете. Это явление на протяжении нескольких месяцев занимает внимание значительной части общества: политической системы, предпринимателей, профсоюзов, других групп давления и т. д. Не столько людей, которые считают это чем-то далеким. Но все те, а их тысячи, кто ищет, чем заняться, кружат вокруг бюджета. Разработка национального бюджета является примером того, что означает наше «настоящее государство». Теоретически, бюджет должен быть одновременно рентгеновской фотографией сотен реальностей, составляющих «нынешнее состояние», и объяснением целей, которые это «нынешнее состояние» будет преследовать в ближайшие пять лет, с количественной оценкой задействованных ресурсов (экономических и человеческих). Все это предложение, сочетание описания реальности и предложений на будущее, как предполагается, (также) подлежит анализу со стороны общества через его представителей, в чьи обязанности входит контроль информации, оценка целей и контроль расходов. Так говорится в брошюре (которая в данном случае называется Конституция Республики). Реальность же совершенно иная. «Нынешнее государство» настолько огромно, разнообразно, насыщено интересами и настолько разбросано в своих целях и задачах, что даже Магоя не может понять бюджет. Это гигантский ящик с швейными принадлежностями, который хорошо знают только операторы самого «нынешнего государства». Именно они управляют лексикой и супом положений, которые появляются как грибы после дождя и маскируются под кафкианские формулы: «Заменить букву D пункта 2 статьи 17 Закона ……., в редакции, данной статьей …». Хотите знать, где находится рак? Удачи! Результатом является «настоящее государство», все более «настоящее», но все менее полезное в своем присутствии. Мы находимся в разгаре «бюджетного сезона». Слишком поздно пытаться что-то изменить. Но давайте хотя бы определимся: то, что у нас есть, не является «настоящим государством» в полном смысле этого слова. Как и национального бюджета у нас нет. Реальность такова, что мы будем свидетелями научной фантастики бюджетного процесса, который, без сюрпризов, подтвердит продолжение (in crescendo) прав (как правило, предполагаемых), интересов и давления, которые поддерживают и питают гигантского Молоха, которого никогда не насытят бюджетные ассигнования. «Настоящее»? Да ладно. Но пойди-ка ты. Дай жить.