Полиция застрелила бездомного мужчину четырьмя выстрелами, а суд смягчил приговор в связи с «смягчающими обстоятельствами»

Апелляционный уголовный суд 1-й инстанции смягчил приговор полицейскому, застрелившему мужчину в Сан-Хосе четырьмя выстрелами. Первый выстрел, попавший в плечо, лишь слегка задел жертву, известную под прозвищем «Эль-Койоте», но остальные три попали ему в спину. Погибший был известным наркоманом в этом районе и имел девять судимостей. В первой инстанции суд приговорил сотрудника полиции к восьми годам и десяти месяцам лишения свободы за убийство. Недавно суд подтвердил, что полицейский совершил преступление, и исключил возможность того, что он действовал «в порядке законной защиты или во исполнение закона». Тем не менее, он смягчил наказание до пяти лет и шести месяцев лишения свободы. В решении также было отклонено ходатайство прокуратуры, которая настаивала на учете отягчающего обстоятельства в виде умысла и требовала приговора к 17 годам лишения свободы. По мнению суда, не было доказано, что полицейский заранее принимал преступное решение об убийстве. У участников инцидента уже был прецедент, произошедший 13 февраля 2023 года. В тот день полицейский заметил Эль-Койоте с оружием на улице, проследил за ним на своей машине и увидел, как тот избавился от него. С тех пор полицейский начал собирать информацию о нем и отправлял сообщения, в которых оскорблял его и заявлял о намерении вступить с ним в конфликт. В разговорах с разными людьми он называл его «дебилом», «тупицей» и сыпал на него целым потоком других эпитетов. В одной из аудиозаписей, прослушанных в ходе судебного разбирательства, слышалось, как он говорил: «Какая прекрасная возможность представилась, когда я оказался рядом с мусорным контейнером, чтобы его почистить… Я чуть не осуществил свою мечту — убить одного из этих негров». В приговоре суда первой инстанции судья, рассматривавшая дело, указала, что эти сообщения свидетельствовали о «вызывающем беспокойство и серьезном дискриминационном предубеждении» по отношению к жертве, поскольку тот жил на улице, употреблял кокаиновую пасту и имел судимости. Апелляционный суд квалифицировал эти сообщения как оскорбительные, унизительные, вульгарные и «ужасного вкуса», хотя и признал, что речь шла о неформальных высказываниях в частной переписке, которые не являются достаточным доказательством умысла. Ключевым моментом стало то, что Эль-Койоте не был вызван полицейским, а прибыл к дому сотрудника полиции по собственной инициативе. Суд постановил, что для признания умысла требуется нечто большее, чем просто оскорбления или проявления гнева, а именно «устойчивое преступное намерение и действия, направленные на его реализацию». Трагический инцидент произошел 5 марта 2023 года около 7:15 утра. Полицейский возвращался с работы, и его знакомый, употребляющий наркотики, проходил мимо его дома. Как следует из решения суда, не было до конца ясно, подошёл ли он, чтобы извиниться за предыдущий инцидент или попросить лёд. Однако суд счёл доказанным, что полицейский заметил, что другой мужчина нес оружие в рюкзаке. Полицейский потребовал, чтобы тот сдал оружие, но тот отказался и начал удаляться. Полицейский преследовал его пешком более 60 метров, пока тот не свернул за угол. Там он выстрелил в него четыре раза. Суд пришел к выводу, что, вероятно, первый выстрел задел жертву за плечо, когда та поворачивалась. Затем полицейский произвёл ещё три выстрела, которые попали в спину и в итоге привели к его смерти. Судьи признали, что «Эль Койоте» нес в рюкзаке девятимиллиметровый пистолет, заряженный и готовый к стрельбе. Однако они постановили, что этого недостаточно для оправдания поведения полицейского, поскольку погибший решил покинуть место происшествия и избежать конфликта. «Даже находясь в положении, противоречащем закону, жертва решила покинуть место происшествия», — отмечается в решении. Именно полицейский, добавил суд, «создал опасную ситуацию, преследуя его в одиночку, вместо того чтобы вызвать подкрепление или предупредить других сотрудников» о том, что вооруженный человек передвигается по общественной территории. Поэтому судьи исключили возможность самообороны. Они также отвергли утверждение о том, что полицейский действовал в рамках исполнения своих служебных обязанностей, поскольку применение смертоносной силы не было «умеренным, рациональным, постепенным и соразмерным», как того требуют полицейские нормы. Еще одним вопросом, обсуждавшимся в ходе судебного разбирательства, стала фальсификация места происшествия. После выстрелов полицейский забрал рюкзак, который нес «Эль Койоте», а затем передал его другим сотрудникам. Прокуратура утверждала, что такие действия были направлены на то, чтобы изменить обстановку на месте преступления. Суд, напротив, счёл, что это вопрос «субъективный» и что сомнение должно быть истолковано в пользу подсудимого, поскольку в тот момент жертва ещё была жива, а в рюкзаке находилось заряженное оружие. Смягчение наказания было обусловлено обстоятельствами дела. Суд подчеркнул, что убийство «не произошло в абстрактном контексте», а стало следствием предшествующего инцидента с человеком, которого полицейский знал как наркомана, имеющего судимости и связанного с обращением с оружием. Кроме того, суд учел, что этот человек появился перед его домом, когда полицейский возвращался с работы. Эта ситуация создала «стрессовую обстановку», которая должна была быть расценена как смягчающее обстоятельство. «Речь не шла об убийстве просто так», — говорится в решении, а о событии, связанном с появлением человека, которого осуждённый считал опасным и с которым у него уже была стычка. Исходя из этой аргументации, суд оставил в силе приговор за убийство, исключил наличие умысла, отклонил версию о самообороне и смягчил наказание до пяти лет и шести месяцев лишения свободы.