Мусор и зрелища

Проблема мусора в большей или меньшей степени затрагивает разные районы Монтевидео и обычно является одной из жалоб, которые многие монтевидеосцы высказывают в адрес муниципалитета. По своему опыту скажу, что каждый день мне приходится обращаться в службу уборки, чтобы они приехали и забрали разорванные пакеты, разбросанные по контейнерам на моей улице. Я отправляю сообщение по WhatsApp, и уборка не занимает много времени. Хотя сервис очень хороший, и я доволен IMM, ужасно, что существует эта проблема, то есть люди, которые по какой-то причине роются в контейнерах и оставляют весь мусор разбросанным. Мы все знаем, что это следствие структурных проблем в стране, то есть это выходит за рамки отдельных людей, которые этим занимаются, и требует как политического, так и технического подхода. Обычно восприятие грязи в Монтевидео проходит через фильтр того, голосует человек за Фронт Амплио или нет. Поэтому объективность проблемы установить невозможно, мы остаемся на уровне мнений и в политическом тупике, где эмоции берут верх. Однако недавний глупый обмен мнениями между Бергарой и Лемой о том, кто виноват в мусоре Монтевидео, Мидес или Интенденсия, показал, что проблема существует. Это прогресс, потому что они в чем-то согласны, а именно: мусор - это не вопрос восприятия. Затем мы, граждане, через СМИ стали свидетелями их пристрастных обвинений и отсутствия решений сложной и многопричинной проблемы - вот почему я отметил, что этот обмен глуп. Средство передачи информации - это сообщение, а X Twitter сводит политический диалог по актуальным вопросам к банальности. Они похожи на те медийные перепалки между аргентинскими ведущими, которые обычно происходили в вечерних телешоу. В спектакле обвинений между Frente Amplio и остальными есть проблема уровня, на котором поднимается и рассматривается вопрос. Для одних это муниципальный уровень, для других - уровень исполнительной власти. Хотя природа проблемы носит как политический, так и технический характер, я считаю, что муниципалитет должен искать решение, в большей степени связанное с техническими вопросами (эффективное поддержание чистоты в городе), а Мидес - с политическими (борьба со структурными проблемами, такими как бедность, неравенство, маргинализация, нужда, социальная интеграция, наркомания и т. д.). Меня возмущает то, что Бергара и Лема, несомненно, умные парни, которые знают, что ни один из них не несет прямой ответственности, и вместо того, чтобы говорить о поиске решений проблемы, они обвиняют друг друга в социальных сетях. Поскольку грязь Монтевидео - это сложная, социальная, а не столько индивидуальная проблема, политикам легко обвинять друг друга, потому что они не хотят ассоциироваться с этой проблемой, за которую ни одна из сторон не несет прямой ответственности и не в состоянии ее решить. С другой стороны, я не считаю себя циником, если скажу, что было бы очень наивно ожидать, что два политика в ходе предвыборной кампании будут взывать к разуму и диалогу. Но возмутительно, что реальная проблема остается на уровне риторики и нарративного менеджмента, нацеленного на трибуну, вместо того чтобы, возможно, не напрямую предлагать решения, но хотя бы намереваться вести диалог, чтобы подумать о ее решении. Действительно, среда, в которой происходил этот обмен мнениями, формирует динамику пользователей. X Twitter заставляет политиков проявлять себя и взаимодействовать в более перформативной и страстной манере, поскольку в таком ограниченном пространстве сложно аргументировать что-либо по существу. Более того, социальные сети требуют быстрых, постоянных ответов, без немедленных последствий из-за физического отсутствия другого человека, и зачастую они делаются в самый разгар событий. Мы должны требовать и ожидать большего от политиков. Признание проблемы - это первый шаг. Мы должны выйти за рамки подросткового мнения «вы все делаете неправильно» и подумать о технических решениях, которые позволят справиться с проблемой уже сейчас. Но, что еще важнее, мы должны продолжать политические дискуссии о том, что делать с провалом, которым является Уругвай, где у нас тысяча проблем, включая людей, питающихся отбросами. Для решения конкретной проблемы мусора нам, возможно, придется обратиться к так называемым решениям типа «враждебного дизайна» для контейнеров. Враждебный дизайн относится к механизмам или элементам материального мира или архитектуры, которые направлены на исключение. Примером могут служить шипы, которые некоторые магазины ставят у своих окон, чтобы люди не садились. Даже если IMM установила контейнеры с более узкими дверцами, а не с механизмом, который открывается с помощью ножного рычага (который часто ломается), мусорщики все равно проникают внутрь, вытаскивают мешки и разбрасывают мусор. Возможно, нам стоит поискать технологические способы помешать им открывать контейнеры, изучив опыт других стран по решению этой и подобных проблем. Но я хочу подчеркнуть, что это должно рассматриваться в связи с такими вещами, как услуги по лечению наркомании и психических заболеваний, работа, жилье и так далее. Мы все знаем, что именно здесь кроется очень сложный корень проблемы.