Мужчина, нанесший дяде 31 ножевое ранение, чтобы купить наркотики, был приговорен к 20 годам тюрьмы

Верховный суд оставил в силе приговор мужчине, приговоренному к 20 годам лишения свободы за нанесение своему дяде 31 ножевого ранения в 2022 году. Защита подала кассационную жалобу, утверждая, что «доказательства не были должным образом оценены», но министры отклонили ее. Убийство последовало за попыткой ограбления; по версии следствия, убийца намеревался купить на вырученные деньги наркотики. Это было 27 марта, когда Луис Мигель - ныне осужденный - явился в дом своего 69-летнего дяди после 09:00. Никто не подозревал, что произойдет. Дело в том, что в те дни он делал ремонт в доме своего родственника в обмен на деньги. Дядя дал ему «второй шанс» после разрыва отношений. Эль Барба, как называли жертву, «был одним из тех, кто верил, что людям нужно давать второй шанс», - сказала Адриана Эдельман, прокурор отдела убийств, во время слушаний. О том, что произошло в доме, следователи смогли догадаться благодаря электронному браслету, который был надет на агрессора за осуждение за домашнее насилие, нанесение телесных повреждений и лишение свободы. Жалобу по этому делу подала его бывшая партнерша, но также было установлено, что мужчина избивал своих родителей. С помощью устройства можно было отслеживать его передвижения по местоположению. Зайдя в дом, расположенный в районе Серро, он подошел к своему дяде, нанес ему 31 удар ножом и похитил несколько его вещей и деньги, пока тот истекал кровью на полу. Среди украденных вещей были часы с логотипом Ferrari, которые он позже подарил подростку на ярмарке. Перед уходом Луис Мигель отключил камеры видеонаблюдения, которые были установлены несколькими днями ранее. Спустя несколько часов он вернулся на место преступления, где пробыл несколько минут, и уехал на велосипеде. На камерах было видно, что он одет в ту же одежду, что и при убийстве дяди. Тем же днем семья заметила странные движения в доме покойного, поэтому безуспешно пыталась связаться с ним. Его дочь, двоюродная сестра осужденного, попыталась посмотреть на камеры, но не смогла подключиться, так как они были удалены. Тогда родственники отправились в дом и, ворвавшись внутрь, обнаружили тело, лежащее на полу и истекающее кровью. Некоторые из присутствовавших в доме покойного зашли внутрь. Среди родственников, пришедших посмотреть на случившееся, был и исполнитель преступления, который предпочел ждать у дома. В итоге это оказалось ключевой информацией, поскольку те, кто вошел в дом, вышли оттуда с пятнами крови на одежде от контакта с телом. Когда прибыла полиция, сотрудники заметили, что на брюках Луиса Мигеля тоже есть пятна крови, хотя его не пускали в дом, - они были такими же, как во время убийства. Анализы оказались убедительными. 99,9 % совпадений с кровью жертвы. Это было лишь одно из доказательств, представленных Эдельманом в ходе судебного процесса. Местонахождение молодого человека в течение дня, установленное благодаря мониторингу электронного браслета, дало понять, что он не раз присутствовал на месте преступления. Камеры в этом районе также запечатлели его на маршруте. Кроме того, на месте преступления были обнаружены отпечатки пальцев племянника погибшего, а двери и решетки не были взломаны, поэтому можно предположить, что убийца знал этот дом и сумел проникнуть в него, не вызвав подозрений у жертвы. Поскольку семья знала, что убийца был наркоманом, с самого начала предполагалось, что он хотел убить своего дядю, чтобы ограбить его и на вырученные деньги купить наркотики. Наконец, после обнаружения пропавших предметов и в результате расследования было доказано, что именно это и произошло. Приговором суда стало 20 лет лишения свободы - как и просила прокуратура - за преступление, совершенное при особо тяжких обстоятельствах. Согласно версии Эдельмана, подтвержденной вердиктом судьи, убийца намеревался не только убить, но и заставить свою жертву страдать. Хотя защита подала кассационную жалобу, судьи Верховного суда отклонили ее. «Доводы не только представляют собой беспорядок без какой-либо ясной цели, но и игнорируют четкие и окончательные обвинительные элементы доказательств, что лишает отвод всех оснований», - говорится в приговоре. В нем также подтверждается, что осужденный «был убийцей», вопреки утверждениям защиты.