Ни запоздало, ни недостаточно

Венесуэла по-прежнему остается предметом обсуждения в уругвайской политике. Правда, после задержания Николаса Мадуро американскими властями и последующего развития событий в Венесуэле эта дискуссия приобретает сюрреалистический характер. То, что сказал несколько дней назад бывший президент Луис Лакалле Поу, было простым и логичным: он призвал к «настоящему переходу» во Венесуэле с участием избранных гражданами лидеров. Он напомнил, что 3 января, когда американские войска захватили Николаса Мадуро, он заявил, что тот является «диктатором», что его критиковали за то, что он не пригласил диктаторов на свою инаугурацию, и завершил свои слова относительным предсказанием: «Сегодня в Венесуэле может наступить свобода. Может. Я не оправдываю вооруженную интервенцию». Так думала часть уругвайцев. Несмотря на сомнительность метода, возможно, диктатура подошла бы к концу. Немногие диктатуры (как это произошло в Уругвае в 1983 году) договариваются о своём уходе. Чаще всего их свергают силой, когда становится очевидно, что они намерены продлить свою жестокую и репрессивную власть. Другая часть уругвайцев расценила этот эпизод как жестокую империалистическую интервенцию. Парадокс в том, что в обоих случаях не произошло ничего из того, что, как они полагали, должно было случиться. Да, Трамп увез Мадуро в заключение, но диктатура осталась на своём месте. Сегодня у руля стоит чавизм с Делси Родригес и Диосдадо Кабельо. Они договариваются с Трампом о вещах, о которых раньше никогда бы не договорились; они кланяются ему, но остаются на своих постах. Возможно, в январе Лакалле Пу поспешил с выводами, когда решил, что наступит конец диктатуры, хотя, правда, его оценка не была окончательной. «Возможно», — сказал он, — «вернётся демократия», хотя и не был в этом полностью уверен. «Широкий фронт» тоже оказался в затруднительном положении. Империализм нанёс свой удар, но чавизм остался у власти, и ни Трамп, ни Делси не спешат созывать выборы. Хорошо, что Лакалле сделал новые заявления, соответствующие его долгой истории оппозиции режиму Чавеса. Однако для сенатора Даниэля Каггиани заявления Лакалле были «запоздалыми и недостаточными». То, что лидеры «Широкого фронта», которые всегда были чавистами, считают заявления Лакалле «странными», кажется абсурдным. Ни Каггиани, ни другие члены «Фронта», ни профсоюзные деятели не обращали внимания на стойкое сопротивление венесуэльского народа; они никогда не поддерживали ни Марию Корину Мачадо, ни Леопольдо Лопеса, ни Хуана Гуайдо, которые сегодня все находятся в изгнании. Последовательным является Лакалле Пу, как и все те, кто с самого начала осуждал нарастающий авторитарный процесс, начатый более двух десятилетий назад Уго Чавесом. Вот почему он теперь требует «демократии. Работающих институтов. Лидеров, законно избранных гражданами. Суверенитета. Настоящего перехода. Никаких сделок и эксплуатации. В этом суть, и именно за это мы всегда поднимаем голос». На днях Мария Корина Мачадо опубликовала обращение, в котором высказалась почти в президентском тоне — спокойно, ясно и умно. Она заявила, что соглашение между Трампом и Делси Родригес было заключено за спиной народа. Что подобное соглашение должно было обсуждаться между законными властями Венесуэлы при одобрении представителей народа, и поэтому сначала следовало провести выборы, а уже потом вести переговоры по таким соглашениям, если в этом была необходимость. Этим заявлением она изменила тот образ, который создала во время визита к Трампу, когда подарила ему свою Нобелевскую премию мира. Это был не лучший момент в её карьере. Она отчаянно пыталась заручиться поддержкой Трампа, который уже тогда не включал её в свои планы в отношении Венесуэлы. Трамп настаивает, что Венесуэла «не готова» к проведению выборов. Начались некоторые переговоры, но ни Трамп, ни Делси Родригес не намерены консультироваться с крупными деятелями оппозиции, которые сегодня находятся в изгнании. Оба испытывают общее презрение к Корине Мачадо, несмотря на убедительную победу, которую она одержала на грубо сфальсифицированных выборах 2024 года. Для альянса чавистов и сторонников Трампа, если и найдётся какой-то выход из ситуации, идеальным вариантом было бы обойтись без Мачадо. В этом и заключается проблема. Чтобы демократический выход оказался успешным, необходимо по частям разобрать аппарат, созданный чавизмом. А это будет нелегко. Сегодня, благодаря альянсу с Трампом, он может укрепить свой аппарат (не обязательно свою популярность), даже не прося об этом. Выборы, на которых чавизм проиграет, будут иметь один эффект, если он, несмотря на поражение, не исчезнет, и другой — если он действительно исчезнет. Только последнее помогло бы укрепить новую демократию с лидерами, имеющими четкие убеждения, и сильными партиями. Призрак Маркоса Переса Хименеса исчез, когда в 60-е годы в Венесуэле восстановилась демократия. Исчезнет ли призрак чавизма, даже если выборы состоятся? Решение этой дилеммы — первая задача Корины Мачадо и всей демократической оппозиции. А пока мы будем продолжать указывать на различия. Каггиани и другие члены «Фронта» являются ярыми сторонниками чавизма. Исходя из этой логики, никому не понятно, почему их удивляют слова Лакалле Пу. В них не было ничего «запоздалого» — они были последовательными в отношении позиции, которую он отстаивал уже давно.