Чертежи, ложные показания и вес сои: в чем заключается обвинение Мутио, касающееся прокурора суда

Судья по делам организованной преступности 2-й инстанции Диованет Оливера удовлетворила ходатайство защиты Мартина Мутио, приговоренного к 15 годам тюремного заключения за отправку партии кокаина весом 4,5 тонны в Европу, о пересмотре его жалобы на нарушения в ходе судебного разбирательства. По словам его адвокатов, имело место сокрытие доказательств и дача ложных показаний, в чем, по их мнению, участвовала нынешний прокурор суда Моника Ферреро. Целью слушания, состоявшегося в пятницу, было обсуждение повторного рассмотрения жалобы, поскольку она была закрыта прокурором по экономическим и сложным преступлениям Гильберто Родригесом. Одним из его аргументов в пользу такого решения было то, что правильным путем является не пересмотр дела прокурором, а подача защитой апелляции в Верховный суд. «(Закрытие дела) не было произвольным решением», — заявил прокурор во время слушания, на котором присутствовал El País. Несмотря на свои аргументы, он не выразил возражений против того, чтобы заместитель прокурора расследовал жалобу. После решения судьи, которая разрешила повторное рассмотрение дела, «чтобы убедиться в том, что расследование исчерпано», Управление по очистке, приоритезации и распределению (DPA) прокуратуры должно будет выбрать другого прокурора по экономическим и сложным преступлениям, который в течение 20 дней должен будет определить, имеются ли основания для продолжения расследования или дело следует окончательно закрыть. Варианты: Алехандро Мачадо или Сандра Флейтас. Как стало известно El País из окружения Мутио, апелляция в Верховный суд также будет подана, хотя они будут ждать решения по жалобе. Жалоба на нынешнего прокурора суда, сотрудника следственного отдела префектуры и двух сотрудников Национального таможенного управления была первоначально подана в конце апреля. Ферреро была ответственной за расследование дела Мутио в качестве руководителя прокуратуры по делам о наркотиках. Как заявил судье один из адвокатов Мутио, Хуан Рауль Виллиман, дело должно было продолжать расследоваться, поскольку имели место «факты, имеющие признаки преступления» и «процедуры, которые еще не были выполнены». Одним из моментов, на котором он сделал особый акцент, было наличие ложных показаний, которые оказались «решающими для вынесения приговора». Как Виллиман, так и адвокаты Пабло Пишоттано и Карлос Уриарте упомянули о сокрытии чертежей, которые показывали бы, что контейнер, в котором перевозились наркотики, приписываемые Мутио, не был недоступным, как это было представлено во время судебного процесса против него. Это используется для подтверждения теории о том, что контейнер мог быть загружен за пределами Уругвая. Еще один пункт обвинения основан на различиях в весе между данными Национальной администрации портов и информацией, предоставленной портом Антверпена, в котором утверждается, что уругвайские чиновники «подправили информацию, чтобы цифры совпадали». «Им пришлось это сделать, потому что это подтверждало версию прокуратуры», — сказал Уиллиман. Согласно его версии, данные, предоставленные Бельгией в отношении веса сои, были интерпретированы неверно. Защита также указала на прокурора Гилберто Родригеса, утверждая, что он не провел расследование. В жалобе были представлены видеозаписи и переписка по электронной почте с высокопоставленными сотрудниками прокуратур Германии и Бельгии, запрошены официальные документы и предложены восемь человек в качестве свидетелей. Адвокат Уриарте утверждал, что против Мутио был организован «заговор», и заявил, что показания в суде были подготовлены междисциплинарной группой под руководством прокурора по делу Моники Ферреро.