Наблюдаемое поведение

Новая эпоха принесла с собой иные способы оценки политиков - продукт моделей, возникающих при смене поколений, журналистских расследований или «слежки» в социальных сетях». Так я писал в своей книге «Меняющиеся времена», опубликованной в 2021 году. Уже тогда я предупреждал, что произошли сильные трансформации, которые заставили политиков изменить свой стиль поведения. Что старый стиль с его терпимыми пороками больше не действует. Это касается всех, но особенно тех, кто считает, что, поскольку они обладают властью и влиянием в отдаленных и забытых регионах, они безнаказанны и поэтому имеют право играть по правилам или даже вне их. Они верят, что живут в те времена, когда по ту сторону комарки никто не знал об этом, а внутри нее все было прощено. Отставка мэра Пабло Карама должна стать для них уроком. Хотя другие политики уже дорого заплатили за то, что не обратили внимания на эти изменения. Сегодня все известно, и ничто в жизни лидера не является личным и интимным. Как я утверждал в той книге почти четыре года назад, наступило «время контролируемого поведения», и, нравится нам это или нет, мы должны подчиняться его правилам. Ничто не становится вирусным, и то, что происходит в маленьком городке, с невероятной скоростью и бесконтрольным распространением становится вопросом национального масштаба. То, к чему раньше относились терпимо, теперь осуждается, и для политиков не осталось места в тайне: самые безобидные разговоры записываются, снимаются и выкладываются в Интернет, и в итоге становятся заголовком газеты или новостной программы, пока не превращаются в национальный скандал. Если из утечек, которые произошли в прокуратуре в связи с очень личными разговорами, ничего не было извлечено, значит, ничего не было извлечено. Оправдание, что определенные действия не должны наказываться, когда речь идет о деятелях, которые продолжают пользоваться известной поддержкой населения, более того, явно выраженной в избирательных бюллетенях, никого не искупает. Нет смысла объяснять это явление благодушием, если оно происходит в якобы отдаленном уголке страны, в то время как люди, продолжающие голосовать за правительства, практикующие неприкрытую мегакоррупцию, как это было в случае с Киршнерами в Аргентине, подвергаются сомнению со святым негодованием. Да, несомненно, существуют причины, по которым люди голосуют определенным образом, как в Аргентине, так и в Артигасе, и их необходимо понимать. Но понимать их - не значит одобрять. Что касается этой конкретной ситуации в Артигасе, то полезно отметить, что Карама возмутили сами белые. От кандидата Альваро Дельгадо, который сразу же попросил об отставке, до последнего боевика. Когда в прошлом вскрывались случаи нарушений, связанных с деятелями партии «Фронт», занимающими государственные посты, проявлялось поразительное нежелание признавать это, и иногда только когда они уставали, они признавали наличие проблемы и просили об отставке замешанного в ней человека. Первый шаг в борьбе с коррупцией должна сделать партия виновного. Если она отреагирует четко, твердо и незамедлительно, это послужит сигналом для здоровых рефлексов. Жизнь в условиях полной демократии не является гарантией отсутствия коррупции. Коррупция есть даже в лучших из них, но в меньшей степени. И если она уменьшается, то только потому, что существуют механизмы надзора, есть хорошие рефлексы для ее осуждения и независимая судебная система, способная наказать ее. Именно это имел в виду лорд Актон, когда говорил, что власть развращает, но абсолютная власть развращает абсолютно. Институциональные ограничения демократии исключают «абсолютную». Именно в диктатурах или в нынешних популистских авторитаризмах коррупция достигает чрезмерных пределов, а иногда и неслыханного уровня безнаказанности. Дело Карама, с другой стороны, было предано огласке средствами массовой информации: эта газета первой сообщила о нем некоторое время назад. Цветной конгрессмен из Артигаса объяснил, как работает эта схема. И в последние несколько дней система правосудия вынесла решение, и Избирательный суд напомнил, что с момента вынесения этого решения он лишен права занимать государственные должности. Все произошло так, как и должно было произойти. Когда подобные ситуации становятся известны, вовлеченные в них люди без колебаний пускаются в плаксивую литанию, неубедительную, которая ссылается на выражение «у меня чистая совесть». Они все его произносят. Настолько, что многие неверующие люди вынуждены обращаться к словарю, чтобы уточнить значение обоих терминов, и обнаруживают, что ни «совесть», ни «чистая» не означают одно и то же для одного или другого. В итоге оказывается, что многие политики (от какой бы партии они ни принадлежали), которым никогда не нужно повторять это выражение, потому что у них нет проблем с совестью. Это тоже должно быть хорошей новостью.