Надэлекторальная политика

На этот раз, как никогда раньше, лихорадочно ищут объяснения (и виновников) поражения на выборах. Возможно, потому, что значительная часть руководства страны его не ожидала. Мне кажется, что большинство анализов, которые делаются (или, по крайней мере, о которых я знаю), сосредоточены почти исключительно на политико-электоральных факторах, часто косвенных: если бы мы шли под одним лозунгом; если бы лидеры департаментов не работали на второй тур; если бы Валерия Риполь потеряла голоса; если бы это был выход Мухики в крайнем случае (и без зубов), ложь о зарплатах и пенсиях... и т.д., и т.п. Я не собираюсь обсуждать каждый из приведенных факторов (с некоторыми из них я согласен). Для меня эти (и другие) усилия не достигают цели: они сводятся к анализу реальности под двойным вопросом: «Почему мы проиграли?» «Что мы должны сделать, чтобы собрать голоса, которых нам не хватило? Дело не в том, что эти вопросы глупые или неправильные. Дело в том, что они не затрагивают сути дела. Настоящая проблема - это не десятки тысяч голосов, которых нам не хватило. Настоящая проблема заключается в доминирующей культуре, которая пахидермически движется в пользу ФА, упуская из виду те аспекты реальности, которые кажутся значимыми для многих из нас, но не для многих других. С момента своего создания ФА практически не переставала расти. ФА держит Монтевидео в кулаке (хотя на этот раз мы близки к этому). И Канелонес, все больше и больше. ФА растет в городских районах. И все это после того, как они добились очень смешанных результатов на национальном уровне и очень плохих результатов на муниципальном уровне, причем независимо от уровня их кандидатов и их предложений. И наоборот, Национальная партия (которая для меня важнее всего), несмотря на то, что у нее было два лучших правительства за последние 50 лет, не смогла вырасти. Эта реальность требует размышлений, более глубоких, чем политические и электоральные факторы. Потому что проблема выходит за рамки победы или поражения на выборах. Проблема заключается в глубоко укоренившейся доминирующей культуре, которая воспринимает реальность не как нечто сложное, с чем нужно бороться, а как будущее, да, несовершенное, но его характеристики не требуют серьезных изменений или жертв: все можно исправить, если больше брать у богатых и за счет этого правительство будет больше распределять. Но важно, чтобы все мы были равны. Против такого видения политические и избирательные инструменты получат некоторое преимущество, если гонка будет проходить на тяжелом поле. И даже после этого необходимо управлять страной с учетом этой идиосинкразии. Потому что дело не только в победе. Я не могу этого доказать, но я убежден, что Национальная партия не проголосовала так хорошо, как нужно, потому что она предпочла скрыть (отказаться?) свое либеральное содержание, опасаясь, что это вызовет отторжение, и вместо этого решила попытаться конкурировать с ФА на почве Пакта полуострова. Это должно привести к радикальным изменениям в ее составе. Уже. Партия должна не увязнуть в дилемме, как победить на следующих выборах, а сосредоточить свои усилия на преобразовании культуры полуострова. Для этого она должна модернизировать свой подход и заново изобрести себя. Более формальный, чем содержательный, директорат и большая часть его энергии, направленная на отраслевую гимнастику, - это не то, что нужно. Разумеется, речь не идет о том, чтобы пренебречь парламентской сферой или ведомственным управлением, но все возможные силы должны быть направлены на область компьютеризированного взаимодействия с народом. Используя инструменты информационных технологий, донести национальные проблемы (информацию и мнения) до народа, создать площадки для обмена мнениями, форумы и т.д., и на этой основе опробовать механизмы формирования кадров, сторонников и активистов, а также с помощью алгоритмов создать большую базу данных, на основе которой можно работать политически (что не одно и то же, что электорально). Это мир, который все больше подключается к сетям, и мы должны уделять им первостепенное внимание, чтобы донести до тех, кто нас не читает, не слушает и не знает, наше содержательное послание и побудить их к взаимодействию и подключению. Я не изобретаю ничего нового, такой опыт есть в нескольких странах, и в нашей стране нет недостатка в инструментах или подходящих людях для создания этой инициативы (которая к тому же не требует больших затрат). Необходимо сосредоточиться на информировании, мотивации и обучении, чтобы время было не просто избирательным, а существенным.