Нападение на систему правосудия

Решение адвоката юридической клиники факультета права передать дело о групповом изнасиловании в районе Кордон в Монтевидео в Межамериканскую комиссию по правам человека - это прямая атака на систему правосудия в Уругвае. Это также легкомысленная трата денег налогоплательщиков. Этот случай хорошо запомнился большинству информированных уругвайцев. Молодая женщина заявила, что была жестоко изнасилована четырьмя мужчинами, один из которых был несовершеннолетним, которые якобы обманом заманили ее в бар и отвели в свою квартиру, где и произошло нападение. Заявление сразу же вызвало переполох в обществе, и даже президент Республики потребовал самого сурового наказания для обвиняемых. Но по ходу расследования произошли события, которые изменили ход дела. Во-первых, благодаря радиопередаче появилась важная информация, которая поставила под сомнение само обвинение. Аудиозаписи встречи показали, что тон встречи был далек от группового изнасилования. В то же время беспрецедентная операция СМИ по оказанию давления на прокуратуру, в ходе которой сам прокурор суда в рекордные сроки принял гражданские организации с сомнительной репрезентативностью, привела к отстранению прокурора от дела несколькими днями позже. Чтобы добавить ингредиентов в бульон, новый прокурор и судья по этому делу распорядились провести обыск телефона журналиста, транслировавшего аудиозаписи, что является грубым нарушением конституционных прав. Это ни к чему не привело, потому что журналиста не оказалось там, где его искала полиция, и в связи с общественным резонансом эта мера была отменена. Необычно, что прокурор суда в то время отрицал, что эта мера была запрошена (хотя полиция это подтвердила), и никто не был привлечен к ответственности за эту институциональную дикость. Дело в том, что дело рассматривалось тремя разными прокурорами. И несмотря на то, что прокуратура - это орган, который особенно хорошо разбирается в так называемой "гендерной перспективе" и в котором постепенно убирают специалистов, не согласных с этим противоречивым взглядом, институционально предполагающим неравенство граждан перед законом, не было найдено ни одного элемента, который бы оправдывал уголовное обвинение. Иными словами, речь идет не о том, что было выдвинуто обвинение, а судья отказался от преступления. Ни один из трех прокуроров не нашел ничего, за что можно было бы ухватиться, чтобы предстать перед судьей. И при этом сегодня новый процесс не требует от них даже полуполных доказательств. Представьте себе! В ходе этого дела были разрушены жизни четырех несправедливо обвиненных подростков. Троим из них, достигшим совершеннолетия, пришлось пережить тюремное заключение, потерю образования, работы, а также яростное общественное осуждение. Кто теперь возместит им причиненный ущерб? Здесь мы возвращаемся к Удельной юридической клинике, роль которой в последние годы откровенно жалкая. Эта бесплатная служба, финансируемая всеми налогоплательщиками, чтобы быть последним щитом для тех, кто не может позволить себе адвоката, была полностью захвачена людьми, которые используют ее, чтобы влиять на политическую жизнь и добиваться известности, которой они никогда бы не достигли в частной профессиональной жизни. Не смирившись с тем, что их требование о привлечении к суду несправедливо обвиненных молодых людей было трижды отклонено, ответственные за эту государственную службу хотят продлить их мучения, передав дело в международный орган. Это, прежде всего, оскорбление нашей системы правосудия. Оказывается, для юридической клиники "Уделар" Уругвай не дает гарантий тем, кто заявляет об изнасиловании, и они ищут магистрата из Суринама, Гватемалы или Барбадоса, чтобы исправить ситуацию и объяснить нам, как все должно происходить. Это не только проявление ненормального уровня кипаизма, но и оскорбление всей национальной судебной системы. Не говоря уже о том, во что это обходится нам, налогоплательщикам. Любой, кто читает новости, не говоря уже о тех, кто знаком с внутренним устройством Фискалии, знает, что в таких случаях чаша весов полностью склоняется в пользу истца. Но даже на этом фоне не было никаких шансов получить доказательства, подтверждающие это обвинение. И все же бюрократы, платящие налоги, настаивают на продлении испытаний обвиняемых, обращаясь к другим международным бюрократам с просьбой заставить нас сделать то, что они хотят. Настоящая бумажка.