Напряженные слушания по делу Пенадеса с угрозами отстранения от работы и резкой критикой в адрес полиции

Вчерашние слушания по делу Пенадеса были похожи на жаркие судебные заседания, которые вы видите в кино. Крики, тыканье пальцами, цитаты из пресс-релизов, личные дисквалификации и обвинения в незнании закона. Судья Марсела Варгас как минимум трижды угрожала прервать слушания, если стороны не будут вести себя прилично. Между ними шли споры и юридические аргументы. Обсуждался вопрос о том, должна ли защита иметь доступ ко всей информации на старом телефоне Джонатана Мастропьерро - судья постановила, что они могут ознакомиться с материалами, но не получить копию, - и должна ли Паула Диас давать показания судье заранее, а не дожидаться устного процесса, но в итоге эта просьба была отклонена. Среди наиболее значимых моментов этого противоречивого слушания был тот факт, что прокурор Алисия Гионе выступила с конкретной критикой работы полиции, но возможность того, что между делом Пенадеса и делом Орси может существовать какая-то другая неизвестная связь, также поднималась на протяжении всего слушания. В какой-то момент прокурор заявила, что есть вероятность того, что дело может стать «немного сложнее», и указала, что расследование Эдуардо Преве может стать толчком к его началу. В другой раз юридическая клиника «Уделар» назвала по имени и фамилии Пабло Лопеса Гамио, который общался с Пенадесом, рассказывая о том, что говорила ему Ромина Селесте Папассо, которой он оказывал юридические услуги. В одном из этих разговоров упоминается предварительный кандидат Яманду Орси. Он критиковал полицию в двух случаях. Во-первых, после того как он рассказал о работе, связанной с извлечением информации из телефона - сначала полное извлечение, затем перевод в PDF и, наконец, уточненный отчет, представленный полицейскими техниками, - он сказал, что отчет, первоначально представленный ему в отношении телефона бывшего директора бывшей компании Comcar Карлоса Тарокко, был «очень легким». При этом он сослался на то, что ему прислали меньше информации, чем было в наличии. Позже, в другой момент, извинившись за выражение, он сказал, что полиция «облажалась». Это произошло потому, что они сообщили ему, что в телефоне, который был изъят у Мастропьерро, когда он находился под следствием по делу о мошенничестве, была информация об обвиняемом Себастьяне Маувезине (обвиняемом в организации встреч Пенадеса с несовершеннолетними). Это вызвало бурные дебаты в команде обвинителей по поводу того, уместно ли ходатайствовать об изъятии мобильного телефона, учитывая, что он принадлежал жертве. Такая мера применяется в отношении обвиняемых. В данном случае Гионе в итоге согласился и попросил изъять телефон. Однако ничего, связанного с Маувезином, найдено не было. Защита обвиняемых - Лаура Робатто и Хомеро Герреро, представляющие интересы бывшего сенатора, и Хуан Фернандес Леччини и Россана Гаваццо, представляющие интересы Маувезина, - жаловались, что им было предоставлено лишь несколько листов с информацией, а они утверждали, что имеют доступ к полному содержанию. В этих листах Мастропьерро рассказывал о своих аферах, за которые он уже был осужден в 2020 году и отбыл срок, и в какой-то момент заявил, что собирается поговорить или упомянуть об этом Пенадесу. На слушаниях было спорно, говорил ли он об «отце Пенадеса» или просто о Пенадесе. Прокуратура и юридическая клиника Университета Республики утверждали, что предоставление всей информации нарушит неприкосновенность частной жизни жертвы, которая не находится под следствием, и что это послужит «сигналом к молчанию». После нескольких ответных реплик, в которых адвокаты ссылались на криминальное прошлое Мастропьерро - Фернандес даже сказал, что заявительница делала «маленькие вещи», чем вызвал ярость Гионе, - судья приняла промежуточное решение. Она распорядилась, чтобы в один прекрасный день все они были вызваны в прокуратуру для ознакомления с полным материалом, без возможности получить копию, и если что-то будет представлять интерес для их теории дела, они будут прямо запрашивать это у нее. Во-вторых, обсуждалась срочность заявления Паулы Диас. Она заявила, что Ромина Папассо выдумала всю жалобу на Пенадеса. Судья понял, что она должна давать показания на стадии устного разбирательства, а не заранее (в срочном порядке), поскольку нет никаких признаков того, что она подвергалась насилию, и поэтому ее показания на суде будут под угрозой. Она понимает, что человек, который обнажается в телепрограмме таким образом, как это сделала она, не находится в подобной ситуации. Кроме того, она находится под контролем государства, поскольку отбывает условное наказание.