Наследие Гильермо Васкеса Франко, «яростного антиартигиста», El Contra в уругвайской историографии

Гильермо Васкес Франко был провокатором, антиартистом, историком, временами напоминавшим персонажа Хуана Карлоса Калабро «Эль Контра», и умер вчера в возрасте 100 лет. Он написал и опубликовал дюжину книг, был профессором и любил обсуждать историю дома с бокалом виски на столе и обедать каждый раз с женой. Он чувствовал себя - он чувствовал нас - более аргентинцем и восточником, чем уругвайцем, и до последних лет боролся, пытаясь объяснить это. В 2011 году, по случаю официального празднования двухсотлетия, в интервью El País он назвал Хосе Гервасио Артигаса «человеком без политических способностей, неполиткорректным, непримиримым». Три года спустя он опубликовал книгу «Traición a la Patria» о предварительном мирном конвенте 1828 года. Он так и не смог простить удар по единству Объединенных провинций Рио-де-ла-Плата. Бывший президент Хулио Мария Сангинетти описывает его как «историка огромной эрудиции, большого ума, с позициями, весьма противоречащими традиционной историографии страны», которые, когда они превращаются в «памфлетирование» против Артигаса, «уменьшают эффективность вклада, который он мог бы внести». Историк Ана Рибейро, которая до пятницы была заместителем министра образования и культуры, вела несколько дискуссий с Васкесом Франко, участвовала в дебатах на канале 12 и вспоминает его как «яростного антиартигаста». Эта позиция вызвала критику и упреки в его адрес. Рибейро вспоминает, что после выступления дуэта в глубине страны один отставной профессор встал и, выходя из аудитории, сказал историку, что больше никогда не придет туда, где он читает лекции. «Иногда в аудитории находились люди, которые очень сердились на него, потому что он говорил вещи, которые сильно противоречили тому, к чему нас приучила история в книгах, история страны, которой, как считается, предопределено родиться, с национальным героем, который весь из себя добродетельный, а он сильно сомневался в этом», - рассказал историк изданию El País. «Васкес Франко очень смело выбрал позицию полного противника всякой политкорректности в историографическом повествовании. Поэтому у него были очень серьезные аргументы, но в то же время в нем было что-то от «Эль Контра» Калабро; он представлял собой смесь двух этих направлений. Он создал персонажа, которому нужно было постоянно бросать вызов, но в то же время он был очень серьезным исследователем». Так описывает его Рибейро, ученый и защитник фигуры Артигаса, которая среди работ своего дорогого коллеги выделяет «концептуально проработанный трактат о Конституции 1830 года» и две книги: «La historia y sus mitos. A propósito de un libro de Real de Azúa. Комментарии, размышления, рефлексия» (1994) и „Франсиско Берра, запрещенная история“ (2001). Рибейро утверждает, что первая была «захватывающей», потому что «в ней рассматривается не только 28-й год, Предварительная конвенция мира, фигура Артигаса и способ повествования об Исходе, но и вообще почти все эпизоды того, что считается историей страны», Вторая, «драгоценная книга», посвящена «педагогу, подвергавшемуся цензуре со стороны Сантисмо именно за то, что он выступал против Артигаса, блестящему педагогу, чьи книги замалчивались, а сам он был удален из класса». Кроме того, она говорит, что его исследования по «экономике колониального периода, особенно по земельному вопросу», собранные в нескольких его книгах, «очень ценны». Историк считает, что «его, вероятно, будут помнить больше за его отношение», чем за его публикации, хотя она отмечает, что «в своих книгах он добился чего-то очень полезного: постоянной провокации». Рибейро перефразирует его: «Вы уверены, что это так? Почему бы вам не перевернуть это и не подумать об этом по-другому? Для автора книг «Los tiempos de Artigas» и «El caudillo y el dictador» это «очень здоровая историографическая позиция», за которую она «глубоко уважала его, даже если не была согласна с тем, что он говорил». Сангинетти сказал El País, что «критическое отношение к Артигасу и процессу независимости придало Васкесу Франко особую оригинальность», и добавил, что «его вклад может быть еще более значительным, если лишить его мнений, которые иногда носили несколько памфлетный характер в отношении Артигаса». В любом случае, он признал, что «это правда, что он указывает на ошибки, которые обычно упускаются из виду, или на интерпретации, которые предполагают, что все ошибались в отношении Артигаса, когда это было не так, и он приводит и раскрывает факты и нюансы, которые придают истории большую реальность, но, очевидно, он пишет иногда так резко и так категорично, что это делает его вклад недействительным». «То же самое относится и к процессу независимости. Он назвал свою книгу о Предварительной конвенции «Предательство родины», в то время как конвенция - это институциональный акт, в результате которого родилась Восточная Республика Уругвай. Можно обсуждать многие аспекты процесса обретения независимости, но он исходит из того, что отделение Объединенных провинций Рио-де-ла-Плата было традицией для страны; он исходит из совершенно иных параметров, чем обычно, и совершенно не соответствует тому, что говорят не только историки, но и те из нас, кто занимается этим из журналистики или из политической жизни», - сказал бывший двукратный президент республики. В письме редактору Búsqueda адвокат Энрике Саягес Ареко сетовал в прошлом году по случаю столетия Васкеса Франко, что историк не получил заслуженного признания, даже от академических кругов. Рибейро с этим не согласен: историк подчеркивает, что у него были издатели для дюжины книг и «место, которое он выбрал ex profeso, было спорным». Бывший заместитель министра несколько раз звонила ему домой в день его 100-летия, пока не нашла его. «Когда он наконец позвонил мне во второй половине дня, он уже знал, что я искала его, чтобы поздороваться. Он сказал мне, что ему звонило много людей, он чувствовал, что его узнали, и рассказал, что родственники и дети приготовили для него ужин; он был очень счастлив», - говорит Рибейро. Жена Васкеса Франко много лет жила с физическими недостатками в доме престарелых, а он, который начал работать в Национальном управлении главного бухгалтера в возрасте 12 лет, а затем преподавал историю в педагогическом институте Артигаса и Католическом университете Уругвая, каждый день ходил к ней на обед. «Мы все очень уважали его и за это: старомодный человек слова, церемониального ритуала, признания спутника своей жизни, которым был дон Васкес Франко», - говорит Рибейро, который также отмечает, что „он любил посидеть с виски, чтобы поприветствовать тех, кто приходил к нему в гости и поговорить“, - еще один ритуал, которым пользовались иностранные историки, приезжавшие в его дом, привлеченные самым известным из последних антиартигистас.