SCJ подтверждает обвинение бывшему начальнику полиции: его обвиняют в разглашении информации об операции по ликвидации нелегального предприятия

Верховный суд вновь изменил решение по делу бывшего начальника полиции Такуарембо Джона Саравиа, который фигурирует в расследовании по делу о нелегальной добыче. В первоначальном варианте ему было предъявлено обвинение в разглашении тайны, которое в декабре было снято апелляционным судом. В последние дни стало известно о решении суда, который вновь рассмотрел обвинение Саравии. Расследование в отношении бывшего начальника ведется уже почти два года. В декабре 2023 года на трассе в Такуарембо была проведена операция, в ходе которой был задержан мужчина, который впоследствии сыграл ключевую роль в установлении связей с полицейским. Мужчина, задержанный на трассе, был пойман на незаконной перевозке поросят. В момент задержания он позвонил знакомому, которому рассказал, что у него конфисковали животных и автомобиль, и попросил выяснить, что это за операция. Он не знал, что его телефон прослушивается полицией. В ответ на звонок другой мужчина сказал ему подождать несколько минут, потому что он свяжется с начальником департамента полиции — Саравией —, чтобы проконсультироваться по этому вопросу. Хотя телефон этого второго человека не прослушивался, поэтому содержание его других разговоров неизвестно, он снова связался с задержанным, чтобы сообщить ему, что речь идет об операции, проводимой по жалобе, поступившей из Флориды; кроме того, он предупредил его, что его мобильный телефон прослушивается. Эти высказывания вызвали подозрения со стороны прокуратуры в том, что тогдашний глава Такуарембо раскрыл конфиденциальную информацию. Была проведена триангуляция номеров мобильных телефонов, и было установлено, что этот человек действительно звонил главе, который, в свою очередь, связался с директором Службы безопасности сельских районов. Следователи предполагают и будут пытаться доказать, что он сделал это, чтобы получить подробности об операции и передать их своему знакомому. Хотя судья первой инстанции Пасо-де-лос-Торос Ямель Табарес счел, что следует официально возбудить расследование в отношении Саравии, апелляционный суд отменил ее решение, аргументируя это тем, что преступление не может быть доказано, поскольку содержание разговора между начальником полиции и другим мужчиной не было записано. Прокуратура подала кассационную жалобу на это решение, вынесенное в декабре прошлого года, утверждая, что существуют элементы, позволяющие связать бывшего руководителя с незаконными действиями, подпадающими под состав преступления раскрытия секретов с отягчающими обстоятельствами. В последние дни Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу. «Упускается из виду, что, хотя аудиозапись и содержание этих разговоров отсутствуют, на суде прокуратура может использовать другие средства доказательства для обоснования приговора», — заявили министры в своем решении, с которым ознакомилась газета El País. Таким образом, они сочли, что доказательства, представленные во время слушания по делу в августе 2024 года, были достаточными для предъявления Саравии обвинения в совершении указанного преступления. Первоначально сообщения между контактным лицом задержанного на трассе и бывшим начальником полиции не были доведены до сведения прокуратуры. Только в феврале 2024 года, когда были проведены обыски с целью повторного задержания мужчины с поросятами, который был освобожден, прокурор по делу запросила доступ к прослушиванию. В своих аргументах в ходе процесса прокурор утверждала, что полиция предоставила ей стенограммы, «неаккуратные, без хронологического порядка и без выделения информации, компрометирующей начальника». В своем заявлении Саравия утверждал, что не давал информации об операции, в то время как другой мужчина заявил, что не помнит, кто сообщил ему, что телефон его друга «прослушивается». Кроме того, защита бывшего начальника указывает на то, что в любом случае расследование не было сорвано и закончилось предъявлением обвинений и осуждением нескольких человек за преступления, связанные с кражей скота и незаконной забойкой. Вместе с тогдашним начальником были предъявлены обвинения двум людям — директору службы безопасности сельской местности и одному агенту, — но Апелляционный суд также оправдал их, и прокуратура не подала никаких апелляций в их отношении.