От «Данса» до «Мираллеса»: отчеты бывшего директора, на которые Люстемберг опирался, обосновывая свои политические решения

В первые месяцы правления Яманду Орси Кристина Лустемберг, согласно различным опросам, зарекомендовала себя как одна из министров, получивших наилучшие оценки общественности. Однако её деятельность во главе Министерства здравоохранения (MSP) всё больше подвергалась политическому давлению из-за двух решений, которые вызвали острую конфронтацию с оппозицией. Новое заседание, запланированное на 22 ноября в Палате представителей, станет также уникальным событием в составе кабинета: Лустемберг станет единственным министром в администрации Орси, которой предстоит во второй раз предстать перед парламентом в рамках процедуры допроса. Первый скандал разразился в связи с делом нынешнего президента Управления государственных медицинских услуг (ASSE) Андреса Данса, в котором речь шла о возможных конфликтах интересов и несовместимости должностей, связанных с одновременным исполнением им государственных и частных обязанностей. В течение первых месяцев работы правительства Данса возглавлял главного государственного поставщика медицинских услуг страны, одновременно продолжая профессиональную деятельность в нескольких частных медицинских страховых компаниях. В конце концов Данса подал в отставку с должностей в «Асоциасьон Эспаньола», «Медика Уругвая» и CAMS в Сориано. Тем не менее, одним из основных аргументов в защиту своей позиции министр использовала юридический отчет, подготовленный Мартином Эспосто, который на тот момент занимал должность руководителя юридического отдела Министерства здравоохранения (MSP). Бывший руководитель подал заявление об отставке в этот четверг после того, как президент Яманду Орси отменил сокращение срока лишения права заниматься профессиональной деятельностью, наложенного на анестезиолога Инес Мираллес — он вновь назначил ей пятилетний срок — осужденную в декабре 2025 года за непредумышленное убийство в деле о врачебной халатности, повлекшей за собой смерть педиатра Соледад Баррера. Эспосто, который также является сотрудником ASSE и в марте 2025 года был временно переведён в Министерство здравоохранения (MSP) — по прямому просьбе министра, следовательно, для занятия должности, требующей политического доверия, — вновь оказался в центре споров на прошлой неделе из-за двух юридических заключений, которые он подготовил по делу анестезиолога Мираллес. Его действия уже подвергались критике со стороны оппозиции в связи с отчётом, подготовленным им в защиту Данзы, в котором он утверждал, что «не было никакой несовместимости или конфликта интересов при продолжении этой медицинской деятельности» в частных медицинских страховых компаниях. В то время оппозиционные законодатели поставили под сомнение его беспристрастность из-за его статуса должностного лица ASSE. Хотя в Министерстве здравоохранения (MSP) заверили газету «El País», что отставка Эспосто была личным решением и не была инициирована Лустембергом, этот юрист сыграл ключевую роль в предоставлении правовых консультаций, которые привели министра к смягчению меры лишения права занимать должность, наложенной на Мираллеса. Это решение, отмененное на этой неделе Орси, в конечном итоге положило конец его пребыванию на посту руководителя юридического департамента министерства. В отчете, подготовленном Эспосто в октябре 2025 года (после подачи апелляции анестезиологом), который привел к смягчению наказания и вызвал, после того как в апреле этого года стало известно о данном решении, привела к отставке 11 из 13 членов Почетной комиссии по общественному здравоохранению, юрист утверждал, что «исходя из принципов дискреционности, соразмерности и постепенности» целесообразно сохранить лишение права на практику в отношении анестезиолога, но сократить его срок. Он счел, что «размер наказания был несоразмерным». В парламенте Лустемберг отстаивал, что сокращение срока лишения права на практику было обусловлено «юридическим анализом», проведенным Эспосто, и утверждал, что этим решением не «выносился приговор по существу дела». Год спустя, в результате апелляции, поданной в июне Росарио Баррера, матерью жертвы, и по инициативе Орси, Эспосто пересмотрел материалы дела и пришел к иному заключению. В своём последнем отчёте, датированном 28 октября и упомянутом в президентском постановлении, тогдашний директор юридического отдела Министерства здравоохранения (MSP) включил новый аргумент, изменивший его позицию: осуждение анестезиолога в качестве лица, несущего уголовную ответственность за преступление в виде непредумышленного убийства, по итогам упрощённого судебного разбирательства. Судебное решение, в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, замененное условным сроком и домашним арестом на восемь месяцев, было вынесено почти год назад, в декабре 2025 года. Между тем в юридическом департаменте при Президенте заявили, что они согласны с предложением вновь ужесточить наказание, хотя и не имели «чести» приложить «правовое обоснование», на котором оно основывалось.