«Самосуд»: владельца, изъявшего вещи арендаторов из-за задержки оплаты на 4 дня, признали виновным

Владелец жилого помещения был осужден по уголовному делу за то, что изъял вещи своих арендаторов и перевез их на склад, не предоставив им к ним доступа. В ходе слушания по упрощенной процедуре прокурор Диего Перес указал, что причина конфликта «связана с оплатой аренды», как следует из протокола заседания, с которым ознакомилась газета «Эль Паис». После первоначального предъявления обвинения в декабре 2024 года, когда прокурор Ромина Кабрера указала, что задержка с оплатой составляла всего четыре дня, процесс завершился почти полтора года спустя. 27 апреля судья Алехандро Астеггианте утвердил соглашение о сокращенном судебном разбирательстве, в соответствии с которым мужчина был осужден за самосуд. Назначенное наказание состоит в уплате 20 индексируемых единиц (около 38 000 песо). Инцидент произошел днем 14 октября 2024 года в указанном доме, расположенном в районе Ла-Теха. Согласно заявлению, пострадавшая пара арендовала недвижимость в течение шести месяцев у ныне осужденного и его сына за 20 000 песо в месяц на основании устной договоренности. В тот день оба мужчины потребовали впустить их в дом и перевезли вещи потерпевших в склад в этом районе. В отличие от своего отца, сын владельца избежал судимости, заключив в конце 2025 года соглашение о возмещении ущерба путем выплаты 70 000 песо пострадавшим. Между тем, его отец был осужден на прошлой неделе, и наказание ограничилось денежным штрафом. Во время предъявления обвинения в конце 2024 года прокурор Кабрера привела дополнительные подробности об этом инциденте. Она рассказала, что жертвы узнали о происходящем благодаря телефонному звонку своего 16-летнего сына. Согласно показаниям пострадавших, процитированным прокурором, владелец и его сын потребовали от них сдать ключи, мотивируя это тем, что оплата аренды задержалась на четыре дня. Прокурор Кабрера подчеркнула «враждебное отношение» фигурантов, которые отказались вести диалог с полицейскими, пытавшимися выступить посредниками. По данным прокуратуры, сын владельца попытался продемонстрировать свои связи, заявив, что его крестная мать является старшим комиссаром, что было охарактеризовано как попытка «злоупотребления влиянием». Ситуация со временем обострилась до такой степени, что через два месяца после инцидента потерпевшие так и не получили обратно свои вещи, среди которых были личные документы и необходимые медицинские препараты для их младшей дочери, страдавшей от болезни. На тот момент обоим было запрещено общаться с потерпевшими. В соответствии со статьёй 198 Уголовного кодекса преступление «самосуда» совершает тот, кто «с целью осуществления действительного или мнимого права, прибегает к самосуду, применяя насилие в отношении людей или имущества, в случаях, когда он может обратиться к органам власти», и наказывается штрафом в размере от 20 до 800 индексируемых единиц. Насилие в отношении вещей имеет место, когда они повреждаются, преобразуются или изменяется их назначение». В данном случае было назначено минимальное наказание. Кроме того, дело было урегулировано в рамках упрощенного соглашения. Это означает, что обвиняемый признал факты, которые ему вменяла прокуратура, и отказался от своего права на устное судебное разбирательство и доказательство своей невиновности. Приняв эту возможность, при переговорах о соглашении с прокуратурой он может просить о снижении наказания до одной трети от того, которое прокуратура запросила бы в случае судебного разбирательства. Такие соглашения утверждаются судьями — как это сделал в данном случае Астеггианте — которые выносят приговор на месте, после того как убедились в согласии обвиняемого и в том, что его воля свободна. На этом этапе доказательства не представляются, поскольку лицо уже признало свою вину.