Casona de Punta Carretas: суд отклонил отвод судьи; предупреждают об опасности обрушения соседнего здания

Апелляционный суд 4-й инстанции согласился с гражданским судьей Алехандро Рекареем, который назвал «несерьезным» технический отчет, представленный компанией, которая начала снос особняка в Пунта-Карретас, имевшего витражи, представляющие исторический интерес. Об этом сообщили El País источники, знакомые с делом. Решение Апелляционного суда будет включено в судебное дело в течение месяца. По данным источников, компания подала отвод против Рекарея, что на несколько недель задержало принятие судьей любого решения: снести дом, потребовать дополнительного укрепления или навсегда приостановить снос. В деле, к которому имел доступ El País, указано, что судья Рекарей распорядился приостановить снос дома в связи с иском о защите прав, поданным НПО «Patrimonio Activo». Известно, что дом не считается объектом культурного наследия, несмотря на то, что в нем находились витражи Артуро Маркетти, который создал те, что сегодня находятся в Законодательном дворце. Также отмечается, что технический отчет, представленный компанией, состоит из одной страницы, на которой описываются работы, проведенные в особняке, но не подробно описывается и не демонстрируется степень разрушения поместья, а тем более то, что оно ставит под угрозу обрушение особняка. Но помимо самого особняка, в деле подробно указано, что соседнее здание, которое было приобретено компанией в рамках ее проекта, также находится под угрозой обрушения. Это здание «в руинах» является «потенциально более опасным», чем особняк, который сегодня подперт по распоряжению судьи Рекарей, как следует из судебного дела, к которому получила доступ газета El País. Рекарей в решении от 23 сентября прошлого года, зафиксировал, что ни в коем случае не запрещал компании укреплять «существующие деревянные подпорки» резиденции другими «более эффективными механизмами» и не запрещал ей убирать и ухаживать за территорией «с целью устранения ненадлежащих нагрузок», которые влияют на прочность здания. Судья указал, что он также не запрещал компании завершить снос соседнего здания, расположенного напротив гольф-клуба и инженерного факультета, на проспекте Хулио Мария Соса, оживленной транспортной магистрали, ведущей к набережной парка Родо. «На соседнее здание (с спорным особняком) не наложено никакого судебного запрета. Это полностью исключает возможность причинения большего вреда (риска) соседям и прохожим», — предупредил Рекарей в документе, приложенном к делу. Судья также заявил, что его решение приостановить снос дома до проведения дополнительных исследований его возможной исторической ценности «не мешает муниципалитету Монтевидео принимать все меры «строительной полиции», которые он сочтет необходимыми». «В том числе и те, которые направлены на защиту транспортных средств и прохожих, движущихся в непосредственной близости», — добавил он. В другом решении от 5 сентября судья Рекарей указал, что в жалобе НПО «Patrimonio Activo» имеется вероятное упущение со стороны государства, поскольку на слушании директор Отдела наследия IMM, архитектор Эрнесто Эспосито, заявил, что муниципалитет не просил компанию о продлении срока сноса особняка, чтобы «не нанести ущерб сформировавшимся интересам». Таким образом, Эспосито имел в виду предпринимателей-риэлторов, владельцев данного объекта недвижимости, как указал судья в своем решении. Компания, владеющая особняком и соседним зданием, 18 сентября направила судье Рекарею письмо, в котором указала, что она не имеет «полномочий » ограничивать движение транспорта и пешеходов в данном районе. Она добавила, что не может устанавливать дорожные знаки без разрешения IMM. «Можно укрепить существующие подпорки, если нам разрешат войти на территорию для выполнения этих работ», — заявила компания. И предупредила, что, как отмечалось в других отчетах, эти работы «не устраняют окончательно риск» обрушения дома, а лишь «продлевают» временную, не окончательную меру. Она заявила, что другой мерой, которую можно принять, является «разрешение продолжить» снос здания на углу — по словам соседей, оно заброшено уже несколько лет, — поскольку это другое разрешение на снос, а не то, которое было отозвано. «Таким образом, мы постараемся снизить риски для общественной безопасности. Полностью здание снести не удастся, поскольку планировалось снести оба здания одновременно, и его стабильность будет временно сохраняться, поскольку оно по-прежнему будет опираться на подпорки, но можно провести частичный снос, чтобы хотя бы снизить этот риск», — добавила компания. El País смог подтвердить, что на сегодняшний день IMM не приняла никаких мер по обеспечению безопасности пешеходов и автомобилей в зоне, которую судья Рекарей и компания считают опасной.