Не анализируйте слишком много

В проправительственных рядах мы наблюдаем катаракту объяснений, одни из которых более умные, а другие - грубые барские банальности, пытающиеся расшифровать воскресный результат. «Проблема в том, что они более организованы», „проблема в том, что мы не умеем общаться“, „мы не смогли распределить больше денег“, „мы не смогли вести более активную идеологическую борьбу“. В некоторых из этих объяснений есть доля правды, но, на мой взгляд, они забывают нечто существенное: результат соответствует тому, что уже давно показывают опросы. «Равномерные выборы с небольшим преимуществом Фронта Амплио», - предсказывал несколько лет назад Игнасио Зуаснабар. Исход не был предрешен, это были конкурентные выборы. Но многое из того, что произошло, имело под собой предвыборную подоплеку. Опросы уже давно показывали три совершенно очевидных элемента: во-первых, ФА значительно опережает конкурентов по сравнению с пятью годами ранее. Во-вторых, президент Лакалье Пу пользовался высокой популярностью на протяжении всего срока своего правления. В-третьих, Яманду Орси имел низкий уровень неприятия и высокий уровень симпатии даже среди проправительственного электората. Лично я бы искал ключ к поражению в небольшом, но решающем секторе людей, которые одобряют президента, но не голосовали за коалицию в воскресенье. Это не фанатики, а скорее люди с низким уровнем политизации, которые без лишнего драматизма переходят на другую сторону и делают выводы, которые те из нас, кто политизирован, назвали бы противоречивыми. Команда победившего кандидата умело избавилась от знамен «правительство провалилось» и выбрала кампанию за добро и против зла. Отмежевавшись от всего полемического, что писали органисты, он пришел к финалу недели, подчеркивая важность репрессий для безопасности, обещая не повышать налоги и доказывая, что церкви важнее государства во многих социальных вопросах. Ода политическому центру и уругвайскости. Если бы мне пришлось назвать две причины, по которым эти «сторонники Лакалье Пу» не голосовали за коалицию, я бы назвал одну более косвенную и одну более структурную. Первая заключается в том, что, хотя у нас были выборы без атмосферы перемен, это также были выборы без страха перед кем-либо, и Фронту Амплио удалось провести неконфронтационную кампанию со знаменосцем, который не кажется радикальным, не пугает. Вторая причина, более структурная, заключается в том, что у нас есть сектор общественного мнения, который, помимо того, что ценит это правительство, все еще очень хорошо связан со здравым смыслом ФА. Многие люди, которые были очень недовольны предыдущим правительством, снова заявили, что будут голосовать за Фронт Амплио в начале правления этой администрации, причем без осуждения Лакалье Пу. Что-то вроде «это хорошо, но мне больше импонирует мировоззрение ФА». Причины можно перечислять долго, но я думаю, что, как написал несколько дней назад наш друг Мартин Агирре, искать их нужно скорее в социальной культуре, чем в анализе небольших кампаний или управленческих решений. Наконец, давайте не будем перебарщивать с выводами. Электорат изменился очень незначительно, политическая структура осталась в основном прежней. Понимание ценности сдержанности кажется хорошей идеей для обеих сторон. Ничто не является окончательным.