Не просто «диалог

Тем временем избранное правительство объявило, что соберет партии и другие организации для диалога о социальном обеспечении, даже в более широком понимании «социальной защиты». Мы не знаем, в чем он будет заключаться. Будем ждать официального приглашения. Как и в правительственных базах ФА, призывы к «диалогам» превысили десять по различным вопросам, а не инструмент, это, похоже, ресурс для размывания определений. Отношения между правящей партией и оппозицией, точнее, с нашей Национальной партией, будут не иначе как цивилизованными и демократическими. Институциональные отношения гарантированы; было бы невозможно, чтобы они не были такими. Уважение к воле народа и демократии заложено в нашей ДНК. Поэтому отношения основаны на уважении, которое всегда должно быть взаимным, и тот, кто должен проявлять его в первую очередь, - это тот, кто несет ответственность за управление. Их отношение также определяет настроение и глубину этих отношений. Несколько дней назад будущий глава правительства, который станет вторым номером в Министерстве внутренних дел, не придумал ничего лучше, чем поиронизировать над фразой, которая лучше всего отражает личность и траекторию Хорхе Ларранаги: «Есть приказ не расслабляться». Этот путь, еще до вступления в должность, свидетельствует о недостатке такта и искреннего стремления к лояльным и уважительным политическим отношениям. Если путь вперед - обижать коллег, тем более когда их уже нет с нами, все будет непросто. Что касается согласия сесть за стол переговоров, то первое, что следует уяснить, - это то, что не всегда уместно заниматься лоббированием, если приглашающая сторона не изложила четкую дорожную карту. Сам по себе диалог ничего не дает, он может быть бесплодной тратой времени и разочарованием, которое больше расстраивает, чем помогает. Естественный диалог происходит в парламенте и его комитетах. Бывают обстоятельства, как, например, в случае с социальным обеспечением, проведенным нашим правительством, которое началось с очень точных определений. Во-первых, статья LUC, которая создала институциональную среду: комиссия экспертов, с очень точными целями. Это не было салютом флагу; была составлена конкретная дорожная карта с четкими целями. Социальное обеспечение было реформировано, и это было сделано по известным всем нам причинам, главная из которых - демографическая тенденция нашего населения, которая сделала прежнюю систему нежизнеспособной. Мы живем дольше, а рождается гораздо меньше. Крах системы был вопросом времени. На последних выборах НДФ и фракции ФА вынесли этот вопрос на плебисцит, который одобрили 61 %. Очевидно, что после такого народного волеизъявления, получившего значительное большинство голосов, идти по окольному пути, который оставит это заявление без последствий, крайне недемократично. Избранное правительство стоит перед дилеммой: удовлетворить самые сильные слои населения, которые голосовали и вели кампанию за отмену пенсионной реформы, или прислушаться к своей экономической команде, которая хочет и знает, что реформа, которую мы провели, - это та, которую нужно провести, и единственная возможная по существу. Поскольку у него идут внутренние дебаты, он планирует смягчить определения в «большом национальном диалоге». Поскольку никто здесь не глуп, лучше всего добавить в салат диалога другие вопросы, которые будут длиться долго и ни к чему не приведут. Политкорректный поступок, который не требует объяснений, - это дождаться приглашения от правительства и сказать «да», потому что, согласно политологическому руководству по корректности, отказ имеет свою цену. Вопрос в том, нет ли издержек в том, чтобы присоединиться к возможной инсценировке, которая пытается изменить то, что мы одобрили и что граждане ратифицировали на плебисците. Самая большая цена - это насмешка над волей большинства. Если мы изменим то, за что проголосовали два года назад и что только начинает свой переход, это будет необъяснимо. Диалог» не может быть пустым или безобидным, тем более противоречащим нашему мышлению. Разочарований может быть много, но разочарование от того, что мы ввязываемся в динамику, которая ни к чему не приводит, и становимся ответственными за тупик, очень велико. Именно поэтому дорожная карта перед ответом должна быть очень четкой: какова цель приглашения и какова цель диалога. Но также и то, кто сидит за столом, потому что партии в конечном итоге являются местом выражения суверенитета. Это не значит, что они являются исключительными хранителями мнений, но политическая партия - это не то же самое, что профсоюз или деловая палата, или что-то еще. Именно поэтому Национальная партия должна проводить четкий, твердый курс. Она должна без колебаний отказаться от любой стратегии, которая может запутать и отбросить назад достигнутый прогресс. И уж тем более она не должна быть инструментом для сокрытия внутренних разногласий внутри ФА и возложения на нас ответственности за посредничество в этом внутреннем конфликте. Управлять - значит брать на себя ответственность, и именно поэтому большинство граждан проголосовали за ФА. У них есть легитимность избирательной урны, но не обязательно причина. Не нужно втягиваться в шоу. Диалог - это не путаница и не неразбериха.