Не упускайте его из виду...!

Дело бывшего хранителя президента Алехандро Астезиано снова на первых полосах газет. В тюрьме он заявил, что согласился подписать соглашение о четырех с половиной годах заключения, поскольку обвинение угрожало запросить десять лет. Бывший прокурор Фоссати выступила против этого, отрицая, что она вела переговоры о десятилетнем тюремном заключении для Астезиано, и заявив, что это не ее стиль, но уточнив, что его использование было бы совершенно законным, поскольку закон разрешает использовать этот инструмент в переговорах. Это были не его слова, но это была его концепция "in nuce" - по сути. В действительности эта новая деривация не имеет отношения к функциональному и политическому вопросу об услугах, которые назначенец мог или не мог оказывать по найму, и о преступлениях, за которые он был осужден с его признания и согласия. Речь идет о том, что бывший прокурор открыто заявляет, что закон разрешает прокурорам в целом запугивать обвинителей, требуя двойного или более наказания, которое они готовы принять в качестве достаточного в сделке о признании вины. Подобный тезис выходит за пределы уникального случая с потрясенным преступником. Он не нов, поскольку появился еще до вступления в силу действующего Уголовно-процессуального кодекса. И, строго говоря, он не законен, поскольку государственные служащие не имеют права угрожать, а если они являются обвинителями, то не существует правила, которое разрешало бы им лгать, клеймя риски, которые они по совести считают преувеличенными или несправедливыми. Поэтому, если взглянуть на всю систему нашего права, законность такого рода процедур представляется несостоятельной. Но поскольку эта отвратительная практика применяется на практике, и поскольку есть те, кто маскирует ее под покровом законности, мы должны вздрогнуть, как будто только что столкнулись с ней, из-за опасности, которую она несет, и потому что это показывает, насколько правы были судьи и адвокаты, выступавшие против нового Уголовно-процессуального кодекса. В каждой цивилизованной и принципиальной стране классификация предосудительных поступков и назначение наказаний - это стремление, которое набирает обороты с 1764 года, когда Чезаре Беккариа опубликовал работу "О преступлениях и наказаниях". Движение к точным понятиям и продуманным коннотациям сделало уголовное право и его процедуры образцом юридической логики. Да: уголовные преступления и объективная соразмерность наказаний - строгие предметы культурной науки права, как в мире, так и в нашем Уголовном кодексе. При тех процедурах, которые мы запустили, этот доктринальный и практический прогресс растворяется в тайне страхов, заложенных в переговорах, организованных до слушаний, в которых судья ограничивается контролем формальной законности соглашений, которые никогда не достигают образцового характера приговоров. Поэтому не стоит ждать, пока шум очередного эпизода забудется. Это вопрос ощущения общих принципов права, которые являются основой прочной республики, которой мы хотим быть, скрипящей над плохо импортированными модами. Поэтому, если мы хотим быть серьезным правовым государством, восстановление верховенства уголовного закона над "трансами" должно стать главным вопросом следующей избирательной кампании и началом формирования правительства, за которое будут голосовать граждане.