Недобросовестность

Антонио Грамши присутствует. Да, он будет присутствовать. Но не всегда на виду и не всегда подвергается публичному обсуждению. Сенатор Хавьер Гарсия был прав, посвятив колонку итальянскому коммунисту. Его новаторскому катехизису, который позволил социализму восстановиться, его катехизаторам, кадрам интеллектуалов и лидеров «партии», которые его читают, и тысячам последователей, которые пополняют ряды и которые даже не знают, кто он и куда их ведет. Я уже рекомендовал здесь книгу Хуана Педро Арочены «Грамши - его влияние в Уругвае». Это прекрасное введение в тему, тем более в наше время, когда так мало времени уделяется подобному чтению. Это очень наглядное доказательство того, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Нужно уметь ее применять, что в данном конкретном случае проще для тех, кто считает, что цель оправдывает средства, а честность - это совсем другое дело. Эта рекомендация особенно актуальна для молодежи либеральных и демократических партий. Это также было бы целесообразно для высшего руководства этих партий. Им не повредит сделать паузу в стремлении укрепить лидерство или мечте о нем, а также в обеспечении работы и доходов, оставив при этом путь к Грамши свободным. Например, когда он затрагивает тему «недобросовестности» по Грамши, «контраста между мышлением и действием», двойного дискурса, различных этических стандартов; делайте то, что я говорю, но не обращайте внимания, вам все равно, что я делаю. Это очень пролетарская проповедь и требования, но с очень буржуазным вкусом (потому что у буржуазии хороший вкус). Автор приводит в пример случай с сенатором от коммунистической партии, который решил не платить налоги в соответствии с законом, когда строил свой дом, и сделал это только тогда, когда о нем узнала пресса. Знаете ли вы этот случай? Что ж, книга вышла в октябре 2022 года - немаловажный факт, потому что сегодня случаев контраста, двуличия и недобросовестности становится гораздо больше. Наиболее показательным на данный момент является случай с бывшим министром жилищного строительства. Это хрестоматийный случай. Активистка на полную катушку и, как советуют Грамши и его последователи, провоцирующая и изобретающая антагонизмы даже там, где их не должно быть, потому что она солидарно защищает бедных: я имею в виду больницу дель Серро. Вы помните ее в первом ряду? Когда президент ФА говорит о дискуссиях на низовом уровне, имеет ли он в виду этот вид деятельности или активизма? Бывший министр в бытность свою законодателем была очень требовательна к налоговым обязательствам граждан, но оказалось, что она построила ряд домов, не заплатив государству ни цента. И она считала это правильным, потому что не хотела уходить в отставку и была вынуждена сделать это под давлением общественности. И их было бы еще больше, и, видимо, с домами отдыха в очень шикарных местах. Ароцена не задумывается о том, что грамшизм не продвинулся бы так далеко, если бы не тот факт, что цветные и белые передали «культуру» ФА, как только была восстановлена демократия. Полагаю, в 22-м году он также не мог подумать, что в президентском билете Национальной партии окажется типичный грамшистский активист, думающий больше в 30-м, чем в 25-м, и больше исходящий из своих личных интересов, чем из интересов партии и уругвайского народа.