Некоторые размышления о доходе на душу населения в Уругвае

София Харгиндегуй - Grant Thornton Уругвай и Парагвай О Паскале и его вкладе сказано немало. В этой колонке я хотел бы поделиться одним из выводов, сделанных в его последней публикации: эволюция и дивергенция доходов на душу населения в странах с развитой экономикой. Этот анализ выходит за рамки простых экономических цифр; он дает нам возможность рассмотреть эту метрику как отражение экономических решений, институтов, политических, исторических и социальных структур, которые сформировали наше общество. В этом смысле экономическая дивергенция - это не изолированное явление, а результат сложных процессов, уходящих вглубь десятилетий и требующих нашего внимания и, прежде всего, наших действий. Понимание дохода на душу населения Прежде чем углубиться в анализ, необходимо определить, что мы подразумеваем под доходом на душу населения и почему он является важной метрикой. Доход на душу населения рассчитывается путем деления общего национального дохода на количество жителей страны. Существует несколько способов измерения дохода на душу населения, один из наиболее распространенных - валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, который получается путем деления ВВП страны на численность ее населения. Важность показателя дохода на душу населения заключается в том, что он является мерой производительности и позволяет судить об эффективности производственных условий в стране. Его долгосрочные последствия тесно связаны с экономическим и социальным развитием страны. Устойчивый рост дохода на душу населения может внести значительный вклад в экономическое развитие, сокращение бедности, повышение качества жизни населения, а также в развитие инфраструктуры и государственных услуг. Однако важно отметить, что доход на душу населения не является единственным показателем развития. Другие факторы, такие как распределение доходов, доступ к образованию и здравоохранению, безопасность, также важны для оценки прогресса общества. Существует множество дополнительных показателей, которые могли бы дать нам более полную и точную картину благосостояния и качества жизни в странах. Но, несмотря на свою простоту, доход на душу населения остается широко используемым инструментом для приблизительной оценки этих показателей. Анализируя траекторию изменения дохода на душу населения с течением времени, можно сделать четыре фундаментальных вывода, которые дают четкое представление о его эволюции и вызовах, с которыми сталкивается Уругвай. Позитивный рост. Не вызывает сомнений, что в последние десятилетия ВВП Уругвая демонстрирует положительный рост. С июля 2013 года Всемирный банк относит Уругвай к странам с высоким уровнем дохода. Более того, в течение последних 20 лет среднегодовой темп роста ВВП страны составлял 3 %. Однако средние темпы роста за последние 8 лет замедлились до 1% в год. Уругвай в региональном контексте. По уровню дохода на душу населения Уругвай выделяется среди стран региона, уступая лишь Чили. Он превышает средний показатель по странам Латинской Америки и Карибского бассейна на 67 %. Более того, по прогнозам МВФ, к 2024 году Уругвай может укрепить свои позиции в качестве регионального лидера по этому показателю. 3. экономическая дивергенция: расстояние до стран с развитой экономикой. Несмотря на достигнутый прогресс, разрыв между Уругваем и странами с развитой экономикой по-прежнему вызывает озабоченность. Более медленные темпы роста доходов на душу населения по сравнению с развитыми странами способствовали увеличению этого разрыва. Например, сравнивая доход на душу населения в Уругвае и США, мы видим, что в 2022 году он составлял 34 %, в то время как в 2014 году - 37 %. Другими словами, доход на душу населения в Уругвае составляет почти треть от дохода на душу населения в Соединенных Штатах. И этот разрыв с Соединенными Штатами увеличивается. Подобная картина наблюдается и при сравнении с другими странами, например, с Финляндией, где этот показатель снизился с 51 до 49 %, с Новой Зеландией - с 56 до 54 %, а с Испанией - с 63 до 60 %. Таким образом, хотя рост доходов в Уругвае был положительным, он был ниже, чем в странах с развитой экономикой, что привело к увеличению разрыва с течением времени, еще больше отдалив Уругвай от этих стран. 4. Дивергенция - это региональный факт. Такая тенденция расхождения характерна не только для Уругвая, но и для Латинской Америки в целом. Эта ситуация отражает трудности региона в сближении с уровнями доходов наиболее развитых стран. Известный и устойчивый диагноз, несуществующие решения Итак, если диагноз широко признан и очевиден с 2014 года, почему до сих пор не приняты меры, чтобы обратить эту тенденцию вспять? Реальность такова, что решения не так просты, как хотелось бы, и требуют долгосрочного стратегического видения, чтобы быть эффективными. Такая ситуация объясняется двумя основными причинами. Во-первых, ловушка среднего дохода подразумевает, что страна сумела достичь промежуточного уровня развития, но сталкивается с серьезными препятствиями на пути к более высоким уровням экономического процветания. Это может быть связано с рядом факторов, таких как недостаточная диверсификация экономики или зависимость от секторов, уязвимых к колебаниям международного рынка. Преодоление этой ловушки требует проведения глубокой политики и структурных реформ, направленных на комплексное и последовательное решение этих базовых проблем. Как отмечает Эрнесто Тальви (наряду с другими авторами), "конвергенция от слабого развития к развитию - это исключение, подтверждающее правило, в то время как отсутствие конвергенции - это общее явление для всех стран с развивающейся экономикой". Во-вторых, меры, необходимые для позитивного влияния на будущее, часто непопулярны в краткосрочной перспективе. Это связано с тем, что многие из этих мер требуют немедленных затрат, в то время как выгоды часто проявляются в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Как говорит Паскаль: "Мы разошлись. Настало время сближения, если мы не хотим стать беднее по сравнению с другими странами (...)". Эту тенденцию необходимо обратить вспять. Недостаточно утверждать, что Уругвай выделяется в регионе; реальность показывает, что регион также расходится с передовыми странами, и Уругвай должен стремиться исправить эту динамику. В год выборов, подобный нынешнему, крайне важно поднимать эти вопросы и изучать различные альтернативы, предлагаемые для их решения. Говоря словами Хорхе Луиса Борхеса: "Будущее - это не то, что с нами случится, а то, что мы сделаем". (*) София Харгиндегуй. Менеджер направления экономического консалтинга компании Grant Thornton в Уругвае и Парагвае.