Необъяснимое

Результаты выборов в минувшее воскресенье на первый взгляд были для меня необъяснимы. Почему политическая сила, которая еще не смогла представить план правительства и выдвинула неподготовленного кандидата (на прошлых выборах она проиграла с более подготовленным кандидатом), выиграла у другой политической силы, которая смогла продемонстрировать не планы правительства, а достижения, с высоким уровнем одобрения населения, подтвержденным в опросах, и с кандидатом, подготовленным и проверенным за пять лет правления (?). Объяснение займет у меня несколько воскресений. Я думаю, что его нужно искать в широкой, долгосрочной перспективе (longue durée, по Ф. Блоделю). В ближайшем будущем будет обильное предложение готовых объяснений. Например: люди голосуют своим карманом и поэтому наказали правительство. Ложь: экономические показатели (инфляция, рабочие места, зарплаты и т. д.) положительны, и люди на улицах ходят с деньгами. Другое: в Уругвае люди всегда голосуют против правительства. Ложь: народ только что поддержал правительство на плебисците по социальному обеспечению, а до этого - на плебисците по LUC: в обоих случаях против тщательной обработки. Я считаю, что результат этих выборов не поддается объяснению вне полного (длинного) представления об Уругвае. Наша страна построена на напряжении между двумя нарративами. Незадолго до этих выборов - 17 ноября - я писал здесь: «В современном Уругвае, сформированном Батлизмо, в национальном воображении укрепился коллективный здравый смысл: его можно описать как стремление быть страной на море». Поскольку этот морской термин может удивить или дезориентировать некоторых читателей, я заменяю его устоявшимися эквивалентами: общество с амортизацией (Real de Azúa), страна едоков (Methol), страсть к гипербалансу (Rama). Наша страна строила свое воображение в этих терминах; это было воображение Батллисты, которое после его падения попало в руки Фронта Амплио. Левые, которые после крушения Берлинской стены больше не могли поддерживать ни один из своих идеологических столпов, нашли себе замену и предложили себя в качестве убежища уругвайцам, страдающим от этой потери. Фронт Амплио вырос в Уругвае, дезориентированном угасанием комфортной уверенности Батллизмо, и стал домом и убежищем для старого воображаемого. Но это преобладающее воображение в нашей истории было не единственным. Еще с давних времен, с самого начала нашей истории, было зарегистрировано, жило и боролось воображение свободы, выхода в открытое море, не искало убежища в бухте, а выходило в открытое море с развернутыми парусами. Это воображение белых, националистическая традиция, воплощенная в тысяче эпических жестов в стиле Леандро Гомеса и в тысяче страниц, написанных Луисом Альберто де Эррерой». Это была основная диалектика в нашей стране, два призыва, которые всегда звучат. Пять лет назад та половина страны, которая откликается на воображаемый фронт сегодняшнего дня, проиграла выборы. Проиграла с небольшим отрывом: победило другое воображение, и нынешнее правительство, родившееся в результате тех выборов и другого нарратива, продемонстрировало важные материальные достижения... но политическое руководство пренебрегло этим нарративом, оно не до конца понимало, что такое ответственная свобода. На этих выборах, также с небольшим перевесом, победила та половина страны, которая отождествляла себя со старым преобладающим нарративом. Это объясняет то, что в ближайшей перспективе кажется необъяснимым. Мы продолжим.