Несмежные парные силы

Абстрактная мысль стремится быть конкретной, как говорится, приземленной. Абстракция превращается либо в длинное объяснение, либо в образ, который, как говорится, если он хорош, стоит тысячи слов. Если мы подумаем о политическом сценарии в нашей стране, то на ум сразу же приходит образ двух лагерей, равных по силе или размеру, конкурирующих и оспаривающих друг у друга все пространство: Фронт Амплио и так называемая Республиканская коалиция. Эти две противоборствующие силы заполнили бы весь сценарий. Избирательное законодательство, действующее со времен последней реформы, приводит к этому, поскольку оно установило избирательный процесс с несколькими этапами, но в итоге имеет только две ячейки; две и только две сталкиваются друг с другом: кто не находит места в одной или другой из двух ячеек, тот не играет. Но этот образ не совсем точен и приводит к серьезным ошибкам в оценках. Не существует двух противоборствующих сил, занимающих все политическое пространство, и эти две силы не являются сопредельными. Их представляли и описывали как разделенные высокой стеной, что сильно затрудняет перемещение между двумя лагерями. Но образ, который соответствует реальности и является более верным, - это не стена, разделяющая два лагеря, а озеро или море с двумя далекими берегами. И это пространство, это воображаемое море, населено уругвайцами, которые не являются ни фронтистами, ни белыми, ни красными, ни кем-либо еще: их называют неопределившимися, безразличными или независимыми. Именно это пространство в конечном итоге определяет исход выборов, в зависимости от того, на чью сторону оно склоняется. Есть те, кто считает позором, что выборы в нашей стране определяются теми, кто не определился. Это не так: выборы определяются той партией, которая смогла убедить или привлечь тех граждан, которые занимают огромное пространство между двумя политическими полюсами. Таков политический сценарий - две ровные силы и "независимый" контингент - Республиканская коалиция или Национальная партия (что меня больше интересует в данном случае) должна адаптировать свою стратегию, свой дискурс и свой политический язык к этому сценарию. Думать по-военному, что мы, белые, собираемся выиграть выборы, нанося противнику потери путем публичной демонстрации его недостатков или противоречий, - ошибка. Дискурс дисквалификации оппонента порождает лишь идентичный ответ с другой стороны и, как следствие, деградацию политической жизни. Перекрестный огонь недовольства разжигает соответствующие ядра неподвижных боевиков (сторонников), но в итоге разочаровывает представителей того широкого пространства - озера далеких берегов, - которые в конечном итоге и будут определять ход борьбы. Интеллектуальный политический дискурс, даже на этом первом этапе внутренних выборов, - это дискурс, который не забывает и не оставляет на потом внимание к "подвижному" пространству, где находятся те, кто определяет. И в этом пространстве - как мы уже неоднократно отмечали - за этот период правления произошли важные изменения. Изменилось состояние общественного мнения, общее настроение, Zeit Geist. Неразумно действовать так, как будто все осталось по-прежнему, как будто Уругвай сегодня такой же, как и вчера.