Несмотря на предупреждение Spotify, между правительством и оппозицией существует консенсус по поводу изменения закона об авторском праве.

Широкий консенсус среди сенаторов всех партий делает предлагаемое изменение Закона об авторском праве в Счетной палате практически необратимым. После нескольких дней разногласий правящая партия и оппозиция пришли к единому мнению о необходимости голосования по статье 284, которая признает "право" исполнителей литературного или музыкального произведения "требовать" вознаграждения за распространение своего произведения и включает в это "право" произведения, воспроизведенные через Интернет и социальные сети. Эта инициатива вызвала споры среди таких платформ, как Spotify, которая несколько недель назад предупредила, что может покинуть страну, если закон будет принят. "Бизнес Spotify может стать нежизнеспособным в Уругвае, что нанесет ущерб уругвайской музыке и ее поклонникам", - говорится в письме, направленном министру образования Пабло да Сильвейре, о котором 22 августа сообщила газета El País. Законодатели, похоже, не обратили внимания на это предупреждение и готовы двигаться дальше, хотя у них вызывает серьезные сомнения другое нововведение, включенное в законопроект Палатой представителей, которое включает в это положение авторов, композиторов, сценаристов и режиссеров, а также обязывает всех их вести переговоры о своих правах через "должным образом уполномоченные коллекторские общества". Стороны понимают, что этот пункт расширяет диапазон и что в случае его утверждения он затронет приобретенные права других групп. В ходе вчерашнего заседания бюджетно-финансового комитета Сената стало ясно, что и исполнительная власть не поддерживает эту точку зрения. Об этом заявил министр образования, попросив законодателей обратиться к оригиналу законопроекта, направленного исполнительной властью. Этот вопрос оказался в центре продолжительного заседания, продолжавшегося почти 10 часов, в ходе которого министр подтвердил намерение правительства, возглавляемого президентом Луисом Лакалье Пу, разработать новый регламент по этому вопросу. В письме, направленном в комитет, Уругвайская дисковая палата (CUD) на этой неделе заострила внимание на этом моменте. Организация заявила, что данное положение "подчиняет себе права", поскольку "игнорирует право каждого художника" вести переговоры индивидуально, "заставляя их делать это коллективно, путем принудительного объединения в профсоюз". Этот момент вызывает сомнения в связи с тем, что президент и вице-президент Совета по авторскому праву, Игнасио Мартинес и Рональд Паис соответственно, высказали в комитете противоречивые мнения о том, обязывает ли данная статья исполнителей вести переговоры о своих правах через соответствующие гильдии. Окончательная формула будет выведена в конце месяца. Скамейка Национальной партии обратилась к сенатору Хорхе Гандини с просьбой предложить альтернативную формулировку. По словам законодателя, для достижения этой цели он будет искать "консенсус" с двумя организациями, которые в настоящее время занимают противоположные позиции в отношении поправок к Закону об авторском праве, - CUD и Уругвайским обществом исполнителей (Sociedad Uruguaya de Intérpretes). Гандини заявил El País, что в качестве "минимальной гипотезы" и в случае отсутствия договоренности в конечном итоге будет утвержден вариант исполнительной власти. Комитет ожидает дальнейших замечаний по проекту. В пятницу очередь дойдет до Генеральной ассоциации авторов Уругвая и звукозаписывающих лейблов.