Нет науки - нет будущего

Многообразие проблем, с которыми сталкивается общество в своем постоянном стремлении улучшить качество жизни своих членов, поражает воображение. Разумеется, в этом многообразии можно выделить как глобальные вызовы, так и те, которые в большей степени связаны с местными реалиями. Почти без исключения наибольшее сопротивление и споры вызывают те, решения которых характеризуются высокой стоимостью и за которые, соответственно, никто не хочет платить. Поскольку научный мир смог поделиться с людьми соответствующей информацией, мы считаем, что самой глобализирующей проблемой стала угроза изменения климата (глобального потепления). В таком планетарном событии, как это, на карту поставлено множество переменных, что повышает сложность правильного решения, не говоря уже о принятии решений правительствами и политическими кругами. На карту поставлено так много, что следует ожидать жесткой защиты интересов, даже если они не всегда обозначаются как таковые. Речь идет о политике развития, энергетических стратегиях, транспорте и мировой торговле, производственных отраслях - все они в значительной степени зависят от принимаемых решений. Мы уже неоднократно отмечали, что в Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК) собраны самые авторитетные ученые в мире, чтобы информировать страны планеты о реальном положении дел с этой угрозой. Несмотря на это, из разных сфер и секторов постоянно раздаются голоса, дисквалифицирующие отчеты и рекомендации МГЭИК как предвзятые, преувеличенные и даже алармистские, с тем лишь сомнительным аргументом, что существуют и другие мнения, которые могут быть в корне не согласны с МГЭИК. Конечно, в этом вопросе - как и в любом другом - можно свободно высказывать любые мнения, если они не запятнаны ложью. Бесспорно, что апокалиптические прогнозы никогда не приносили пользы; они обескураживают, парализуют, подрывают инициативы и разъедают надежду. Время сделало свое дело, и реальность навязывает свою логику с помощью эмпирических данных, научных, материальных и даже осязаемых свидетельств повседневной жизни. Начиная с тех, кто еще пару десятилетий назад бурно осуждал научное сообщество, предупреждавшее о проблемах изменения климата (а сегодня умерил свой пыл, признав, что это серьезная проблема), и заканчивая теми, кто предрекал неминуемый планетарный коллапс, появилась рациональная логика большинства, которая ставит нас в выгодное положение благодаря тому, что мы располагаем самым надежным объемом информации, которым когда-либо располагало человечество. Если к этому добавить растущее убеждение в исключительных преимуществах применения моделей устойчивого развития в качестве наилучшей стратегии для обеспечения благополучия наших народов, то можно утверждать, что мы движемся в правильном направлении.