Неудавшийся кодекс

Как выяснилось, прокурор Сандра Флейтас собирается «официально оформить» расследование в отношении доктора Чарльза Карреры за действия, которые он, занимая должность в Министерстве внутренних дел, приказал полицейскому госпиталю совершить в отношении гражданина Роча Виктора Эрнандеса, тяжело раненного пулей, предположительно выпущенной группой полицейских руководителей. В результате этого постановления г-н Эрнандес был госпитализирован в полицейский госпиталь на четыре года, а его семья получала 20 000 песо в месяц в виде продовольственных талонов. Защита экс-сенатора ответила заявлением о самоотводе и возбуждением уголовного дела против доктора Флейтаса. Он утверждал, что в течение восьми месяцев после ухода из Сената доктор Каррера защищался от обвинений в злоупотреблении служебным положением, выдвинутых бывшим прокурором по этому делу, доктором Сильвией Портейро. Он утверждал, что его право на защиту было нарушено изменением этого общего обвинения на вполне конкретные обвинения в мошенничестве, фальсификации государственных документов и злоупотреблении привилегированной информацией. Независимо от того, кто прав в этом юридическом споре, ситуация доктора Карреры уникальна. Бывший прокурор, доктор Сильвия Портейро, попросила Сенат лишить его иммунитета. Перед началом процесса он с достоинством отказался от должности и своей кандидатуры. Но прокуратура не попросила его «оформить» и оставила в юридически нездоровом бездействии на 8 месяцев. Теперь вот. Травмы, искалечившие мистера Эрнандеса, были жалкими, а попытка исправить их в обход законов и правил - достойной сожаления, но эта жизненная трагедия теперь порождает громкие угрозы в адрес компетентного прокурора. И это глупость. К сожалению, в важных делах стало принято публично клеймить человека, ответственного за уголовное преследование. Так было в операции «Океан». Это произошло в деле Астезиано. Это произошло в деле Пенадеса. Это низводит прокуратуру с чистого пьедестала магистратуры на грязный тротуар армрестлинга и медийных линчеваний. Чтобы остановить преследование, на прокурора нападают - извращенная форма противостояния, которую презирали еще логики римского права. Сегодня стало привычным клеветать на прокурора, судью и всю систему уголовного правосудия, распуская язык, теряя уважение к прокурору, судье и всей системе уголовного правосудия. Но давайте не будем обманывать себя. Это низведение очищенного правового понятия до непрезентабельной громадины заражает нас не случайно. Это один из плохих плодов Уголовно-процессуального кодекса, который мы терпели почти 8 лет. Кодекс привел к тому, что уголовное право первой инстанции развивается теперь не в душе судей, а в прокуратурах, от которых закон требует не фактической или юридической правды, а построения обвинительных конструкций. Хуже того: теперь уголовный процесс направлен не на восстановление нарушенного преступлением правового и этического порядка, а на разрешение того, что видится как простой конфликт интересов, где величие приговоров обычно заменяется сделками. Дело Чарльза Карреры - еще одно подтверждение того, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс полностью провалился и должен быть заменен на более деликатный и срочный. Или нам придется ждать новых абсурдов, прежде чем мы решим вернуть судебной власти ее конституционные привилегии и спасти суть уголовного права в Уругвае, охваченном преступлениями всех мастей?