Будьте начеку

Политика Бразилии — это дело бразильцев. Не стоит ни поддерживать Лулу да Сильву, ни Болсонару. И не только из уважения к воле народа каждого общества, ведь именно народы испытывают чувства, страдают или радуются. Но и потому, что поиск идентичности или сходства с ними — это упрощение. Образ «правых» в Бразилии сильно отличается от того, что мы видим в Уругвае (прошу прощения за эту идеологическую географию, но нужен какой-то ориентир). Консервативные течения, милитаристские течения и влияние евангелических течений в Бразилии сильно отличаются, и не только по масштабам, но и по влиянию на повседневную жизнь и позиции людей. Образ «левых» также сильно отличается. Потому что в Бразилии они не стремятся к центру, не становятся умеренными и не ищут таких избирателей. Ни Лула — это не Орси (я не буду делать очевидных комментариев, потому что они ни в коем случае не прозвучат удачно), ни Партия трудящихся — это не Широкий фронт, ни внутренняя повестка дня не та же, ни международная позиция не та же. Я не буду анализировать результаты. Это темы для бразильцев. Что действительно должно нас занимать, так это осознание того, что социальный климат меняется. Ни симпатии, ни антипатии не вечны. Те, кто праздновал «правую волну» в Латинской Америке, должны будут придумать новые аргументы, чтобы обосновать прочность местных позиций. Я никогда не понимал этого понятия «волн», как будто это заразительное явление, которое по осмосу проникает в страны. Здесь, в Уругвае, есть десятки причин, по которым политическая ситуация может измениться. Одних только ошибок и ужасов этого правительства недостаточно, потому что его сторонники их простят. Да, чувство принадлежности делает людей невосприимчивыми. Или разве человек перестает быть частью команды, когда играет плохо? Они будут злиться, критиковать, испытывать разочарование — и с той же яростью, что и раньше, будут за них голосовать. Считать, что крайне низкие показатели одобрения этого правительства являются неизбежным путем к провалу, — это столь же упрощенно, сколь и ошибочно. У них будет лучше, чем сегодня. Потому что они достигли дна и потому что меры, которые они начинают внедрять, вызывают симпатию. Объединение социальных выплат в рамках Единого пособия для детей и подростков — с увеличением суммы и без каких-либо требований — не принесёт результатов в социальной сфере и в реальной борьбе с бедностью, но повлияет на настроение людей и усилит их зависимость. И это имеет значение, давайте не будем наивными. Когда запустят программу «Más Barrio», появится территориальная близость в рамках социальной капиллярности. Это рукопашные сражения, и у них будут как инструменты, так и страх потерять власть. А это мобилизует, активизирует и подталкивает к действию. Когда Министерство животноводства, сельского хозяйства и рыболовства всерьёз займётся программой «Procría» — программой, предлагающей техническую поддержку для укрепления устойчивости, автономии и благополучия людей, живущих в сельской местности и занимающихся разведением скота, — они расширят свою территориальную сеть (в лучших традициях MPP) во всех уголках и в каждом населённом пункте. Будьте начеку! У них есть власть, и они ею воспользуются. Я больше верю в социальные настроения, чем в «волны». Посмотрим, что произошло в Бразилии с эпическим камбэком Лулы, что произошло в Израиле, где Нетаньяху потерял большинство в парламенте, посмотрим на США, где демократы отняли у Трампа контроль над Конгрессом. Это не волны, это настроения, это накопившееся недовольство, это кошелек, это жизнь, повседневность, которая давит и причиняет боль. И в Уругвае дело именно в этом. Дело не в том, что они не согласны с левыми, а в том, что они недовольны этим правительством (которое, кстати, является левым). Так что на самом деле речь идет о гневе, возмущении, разочаровании в правительстве, которое не справляется со своими обязанностями, не выполняет обещаний и сильно подводит. Но не по идеологическим соображениям, а по самой прагматичной из причин: его неэффективность. Недавно компания «Equipos Consultores» в совместном анализе с Центром исследований в области развития выявила восьмипроцентное преимущество правых над левыми — это самое большое различие XXI века. Но давайте не будем зацикливаться на этой цифре, а перейдем к вопросу, заданному респондентам: «Вы заметили, что когда речь идет о политике, принято говорить о левых и правых. У меня здесь есть эта карточка с ячейками, расположенными слева направо. (Показывают карточку.) В соответствии с вашими политическими взглядами, в зависимости от того, ближе ли вы к левым или к правым, выберите ячейку, которая, по вашему мнению, соответствует вашей позиции». В опросе не задавались конкретные вопросы, а учитывалась личная интерпретация. В эпоху самоопределения стоит обсудить эти темы. Ведь существует огромное количество факторов, которые определяют идеологическую позицию и влияют на конечный результат. Ориентируемся ли мы на экономические, философские, религиозные, социальные или культурные взгляды? Конкретные темы, такие как аборты, эвтаназия, однополые браки, либерализация торговли каннабисом? Международные темы, такие как позиция в отношении Израиля, Венесуэлы, Букеле, Трампа, Милей, Лулы? Или мы ориентируемся на конкретные действия нынешнего правительства? Я хочу сказать, что не считаю сегодняшнюю «идеологическую позицию» ясной и исчерпывающей, но, кроме того, я не верю, что во многих случаях она носит постоянный характер. Я больше верю в чувства, которые сегодня в Уругвае выражаются в разочаровании, безнадежности и отсутствии ориентиров. Это приводит к тому, что люди становятся на противоположную сторону от тех, кто ответственен за эти чувства, но не потому, что разница обязательно заключается в идеологической принадлежности. И поскольку прошло ещё менее двух лет, я предпочитаю реалистичный подход, а не неосторожный и упрощённый оптимизм, согласно которому следующая битва уже выиграна. Как гласит пословица, «Сегуро» увезли в тюрьму, так что будьте начеку.