Ни за, ни против

На общественной арене обсуждается множество вопросов, которые не требуют высказываний политиков. Более того, многие политики считают себя обязанными высказываться по вопросам, которые совершенно не имеют отношения к народу. Однако есть и другие случаи, когда молчание безответственно и громогласно. Плебисцит по конституционной реформе социального обеспечения, продвигаемый Пит-Кнтом, является самым разрушительным предложением для экономического и социального порядка за многие, многие десятилетия. Как может человек, занимающий соответствующую руководящую политическую должность, быть ни за, ни против? На этой неделе Избирательный суд подтвердил то, что мы уже знали: подписи 10 % избирателей позволили провести плебисцит по реформе конституции, которая подрывает основы пенсионной системы, созданной в Уругвае за последние десятилетия. Масштабы изменений настолько значительны, что ни один осведомленный человек не может об этом не знать. Необычно, что люди и партии, имеющие свое мнение о законе, который обсуждается в Аргентине, не могут выразить ни одной четкой мысли о плебисците, который меняет экономическую и социальную архитектуру Уругвая. Но "ни за, ни против" не ограничивается позицией по плебисциту, это также отсутствие определения того, что они собираются делать со статьями LUC, с преобразованием образования, с фискальным правилом, с антиинфляционной политикой или с самой реформой социального обеспечения (если мы выберемся из этого прыжка в пустоту, предложенного Pit-Cnt и частью Frente Amplio). В этой кампании очень мало актуальных для Уругвая вопросов, по которым Фронт Амплио говорит громко и четко. Если просмотреть основы программы, то можно найти ценные намерения в области занятости, жилья, безопасности и здравоохранения; но почти ни в одном случае вы не найдете ясности в том, что они собираются делать конкретно. Недостаточно сказать, что реформа социального обеспечения "несправедлива" и что они собираются провести "большой национальный диалог", но что это значит? Они собираются сохранить пенсионный возраст на уровне 65 лет или нет? Недостаточно сказать, что им не нравятся преобразования в сфере образования, что они собираются делать? Вернуть профсоюзы в подсистемы? Пойдут ли они назад с университетскими дипломами для учителей? В денежно-кредитной политике вернутся ли китайские блюдца или мы продолжим придерживаться целевых показателей инфляции? Что касается налогов, то они говорят, что есть возможность их повысить, но какие именно? Фискальное правило останется или уйдет, как было предложено на референдуме по LUC? Что касается безопасности, сохранятся ли правонарушения за оскорбление и плевок в сторону полиции? Мы все против фальшивых новостей, грязных и легкомысленных кампаний. Но недостаточно сказать, что вы хотите качественную кампанию, нужно на самом деле ее продвигать. Тот, кто честно говорит, что хочет кампании идей, должен продвигать ее, выкладывая эти идеи на стол и громко и четко высказываясь по вопросам, которые имеют значение. Если мы ведем кампанию за добро и против зла, никого не должно удивлять, что потом обсуждение переходит на количество приятелей, использующих формулы.