Ностальгия по налогам

Те из нас, кто работает в сельскохозяйственном секторе, понимали 1 марта 2020 года, что приоритет сельской местности в устранении налоговых диспропорций будет низким. Макроэкономическая ситуация, которую унаследовало это правительство, и ее срочность, усугубленная ранней пандемией, делали жалобы нерациональными и непатриотичными. Нам было ясно, что правительство осознает, что подавляющее большинство «слепых» налогов на землю - это проблема для сектора, от которого ожидается рост инвестиций, потому что именно здесь, в сельском хозяйстве, каждый доллар превращается в шесть для остального общества. Но ни правительство, ни производители не планировали так интенсивно и исключительно на экспортный сектор увеличивать налоговую нагрузку. И это произошло даже при одной из лучших экономических администраций в истории нашей страны. Не желая обсуждать причины, отметим, что отставание обменного курса, признанное самим Центральным банком в последние несколько лет, привело к непреднамеренному сопутствующему ущербу в виде повышения налогов на сельскохозяйственную деятельность до уровня, который сделал уязвимым один из важнейших секторов нашей экономики. Доходы экспортеров исчисляются в долларах, а их налоги платятся в песо, и этого должно быть достаточно, чтобы понять это, но масштабы можно лучше оценить с помощью данных, закрытых уже при этой администрации. Если взять в качестве примера два простых налога, то можно увидеть, что взносы работодателей в BPS увеличились в текущих долларах на 3,2% в 2021 году по сравнению с предыдущим годом и продолжали расти, увеличившись на 9,6% в 2022 году и на 17,7% в 2023 году. Сборы взносов на недвижимость в сельской местности увеличились в текущих долларах на 6,1% в 2021 году по сравнению с предыдущим годом, на 14,1% в 2022 году и на 17,7% в 2023 году. Это произошло без изменения правил налогообложения и при абсолютной независимости от развития бизнеса. Этого примера достаточно, чтобы представить себе, что происходит с другими налогами. Столкнувшись с этой реальностью, необходимо отделить налоговое бремя от капризов обменного курса, и вот мое предложение. Законом 13637 от 21 декабря 1967 года был введен минимальный налог на производство (IMPROME). Министром в то время был г-н Уилсон Феррейра Алдунате. Сегодня это кажется необычным, но дух закона заключался в том, чтобы стимулировать инвестиции и сельскохозяйственное производство с помощью налога. Налог, при котором больше всего платили те, кто меньше всего производил или меньше всего инвестировал. Ожидаемое производство говядины, овец и шерсти было средним по стране, и с этого производства взимался налог. Таким образом, сначала устанавливалось количество продукта, затем его цена и, наконец, процент от этой продукции, подлежащий уплате. Реальный щит от колебаний валютного курса. Читатель, вероятно, догадывается, что государство больше заинтересовано в инвестициях, чем в доходах, и именно поэтому первоначальный закон предусматривал в качестве равноценных вариантов выплату государству денег или покупку семян, удобрений, поливочных участков и других улучшений. Автор этой колонки вспоминает изнурительные дни разгрузки удобрений из вагонов AFE на станции Нико Перес. Чудо для того времени. То, что понимал Вильсон в свое время, не понимают и сегодняшние политики. Вклад сельского хозяйства в налоговые поступления незначителен, но оно может сделать их взрывными за счет неизбежных побочных эффектов. Этих политиков нам не хватает! [email protected]