Новое судебное поражение Кристины Киршнер: Верховный суд отклонил отвод судьи Лоренцетти

Эрнан Каппиелло Ла Насьон (GDA) Верховный суд «без дальнейших церемоний» отклонил протест бывшего президента Кристины Киршнер против судьи Рикардо Лоренцетти по делу Виалидада. Этим решением сокращается время, в течение которого Верховный суд должен принять решение об утверждении приговора в виде шести лет тюремного заключения и вечного лишения права занимать государственные должности, вынесенного в отношении бывшего президента по делу Виалидада. Если приговор будет утвержден, Кристина Киршнер должна будет начать отбывать тюремное заключение. На вчерашнем решении суда стоят подписи трех судей высшей судебной инстанции: Орасио Росатти, Карлоса Розенкранца и самого Лоренцетти. С этим решением, которое устраняет инцидент с самоотводом, суду остается только собраться, чтобы проанализировать дело против Кристины Киршнер. Судьи согласятся отклонить все апелляции и подтвердить обвинительный приговор Кристине Киршнер до истечения срока официального выдвижения ее кандидатуры в законодательное собрание Буэнос-Айреса, которое состоится 19 июля. Если суд подтвердит ее приговор до этой даты, Кристина Киршнер не сможет стать кандидатом. В руках высшей судебной инстанции находится пересмотр шестилетнего тюремного приговора, вынесенного бывшей чиновнице за мошенничество в администрации, и просьба генеральной прокуратуры применить к ней обвинение в незаконной ассоциации, увеличив срок заключения до 12 лет, как того требовали в ходе процесса прокуроры Диего Лучани и Серджио Мола. Кристина Киршнер заявила самоотвод Лоренцетти (1 мая Лоренцетти заявил, что суд вынесет решение по делу против Кристины Кричнер до выборов в законодательный орган, намеченных на октябрь, что было истолковано бывшим президентом как «завуалированные угрозы» в ее адрес). Ее адвокат Альберто Беральди объявил о самоотводе на необычной пресс-конференции в штаб-квартире Юстициалистической партии, как бы намекая на то, что перед судом предстает глава оппозиционной партии и что ее судят за ее политическую роль, а не за преступление мошенничества, за которое она была осуждена. Розатти, Розенкранц и Лоренцетти в своем постановлении в среду рассмотрели условия представления защиты Кристины Киршнер и подчеркнули, что «институт отвода с указанием причины является механизмом исключения, ограничительного толкования, с таксационно установленными предположениями, для экстраординарных случаев, учитывая, что его применение приводит к смещению законной и нормальной компетенции судей и последующему изменению конституционного принципа естественного судьи». Они также заявили, что «это толковательное правило особенно применимо к делам, в которых отвод направлен против судей Верховного суда, поскольку в противном случае они могут быть легко отстранены от рассмотрения дел, которые они должны решать в соответствии с прямым конституционным мандатом в качестве последней судебной инстанции нации, что, естественно, неприемлемо». «В соответствии с традиционной доктриной этого суда, остававшейся неизменной на протяжении всей его истории, когда заявленные сторонами претензии явно неприемлемы, они должны быть отклонены», - говорится в постановлении. Это так, рассудили судьи, потому что в противном случае кому-то достаточно заявить отвод судье, чтобы изменить состав суда. Судьи заявили, что отвод должен быть отклонен, поскольку «он основан на обстоятельствах, которые не были заявлены своевременно и не имеют минимальных оснований, предусмотренных применимыми правовыми нормами и постоянной практикой этого суда». Кристина Киршнер основывала свой протест на заявлениях Лоренцетти от 1 мая и в последующих записях. Суд заявил, что «ни один из фактов, приведенных в качестве оснований для предполагаемого отвода, за единственным исключением заявлений от 1 мая 2025 года и двух последующих записок, о которых идет речь, не был приведен своевременно, и поэтому они должны быть отклонены in limine». В этом смысле, продолжил суд, «две из записок, на которые ссылаются в качестве оснований, даже предшествуют дате подачи чрезвычайной апелляции (13 февраля 2025 года) и были публично известны на тот момент, поэтому на них в любом случае следовало ссылаться при подаче федерального средства правовой защиты». «Два факта, на которые ссылались после этой даты, - заявления сенатора (Анабель) Фернандес Сагасти от 3 апреля 2025 года и записка от предыдущего дня - были опровергнуты только в заявлении об отводе, датированном 5 мая 2025 года, и с момента их совершения давно истек законный срок», - заявили они. Наконец, суд проанализировал, являются ли заявления Лоренцетти от 1 мая основанием для самоотвода. И пришли к выводу, что «они не имеют минимально необходимого субъекта для рассмотрения попытки самоотвода». Они указали, что защита бывшего президента не привела «ни одного из оснований, изложенных в вышеупомянутых процессуальных постановлениях, а ограничилась общим заявлением о том, что судье Лоренцетти не хватает беспристрастности. Такой недостаток является достаточным основанием для того, чтобы без лишних слов отклонить отвод».