Коллегия адвокатов выражает обеспокоенность в связи со стигматизацией правозащитников после дела Рауля Эстомбы

Коллегия адвокатов Уругвая (CAU) предупреждает, что «подвергать сомнению или ставить под подозрение» профессиональную деятельность адвоката-защитника исключительно в связи с исполнением им своих обязанностей означает создание «несправедливого и предвзятого недоверия», которое «ставит под угрозу верховенство закона». Это заявление было опубликовано после заседания правления Коллегии, созванного для выработки позиции по поводу масштабов общественной полемики, развернувшейся несколько дней назад в связи с делом адвоката Рауля Эстомбы, который защищал лиц, обвиняемых в наркоторговле, и выиграл конкурс на поступление на службу в прокуратуру. Коллегия, тем не менее, уточнила, что не располагает достаточными данными для вынесения заключения по конкретному делу Эстомбы и что её позиция направлена на защиту права на защиту. Помимо предупреждений, которые уже давно звучат со стороны самой прокуратуры о возможном «проникновении» организованной преступности в её ряды, дискуссия по делу Эстомбы напрямую затрагивает политическую систему. Исполнительная власть выразила обеспокоенность сложившейся ситуацией, а в парламенте некоторые депутаты уже заявили, что не намерены голосовать за предоставление разрешения на занятие этим специалистом государственной должности. Члены правления Коллегии адвокатов, в свою очередь, изложили согласованные позиции в документе, с которым ознакомилась газета «Эль Паис». В нем утверждается, что «адвокаты играют ключевую роль в защите основных прав и гарантий всех людей» и что эта деятельность «является основой для безусловного соблюдения принципа презумпции невиновности, надлежащей правовой процедуры и, в конечном счете, для обеспечения справедливости, на которую имеет право любой гражданин». По мнению Коллегии, «подвергать сомнению или высказывать подозрения в отношении профессиональной деятельности адвоката-защитника исключительно в связи с исполнением им своих обязанностей представляет собой посягательство на основные права человека, нарушение принципа презумпции невиновности, а также несправедливое и предвзятое недоверие к самим защитникам, что ставит под угрозу верховенство закона». CAU официально заявила, что «признает и разделяет» озабоченность по поводу проникновения организованной преступности в государственные учреждения и коррупции должностных лиц. «Тем не менее, — продолжается заявление, — мы предупреждаем о вреде, наносимом системе правосудия, когда решение проблемы сводится к стигматизации тех, кто осуществляет защиту, будь то в частной или государственной сфере». По мнению адвокатов, ущерб общественному имиджу адвоката из-за личности его клиентов или вменяемых им преступлений может привести к тому, что защитники начнут дважды думать, прежде чем браться за определенные дела. И это, как они утверждают, в конечном итоге сказывается не только на самом специалисте, но и на функционировании системы правосудия в целом. «Внимание уделяется не тому, чему следует», — заявили, в свою очередь, источники в Коллегии адвокатов . «Пытаются внушить, что если адвокат защищает человека, обвиняемого в преступлении, то он каким-то образом связан с этим преступлением, а это очень опасно и подрывает основополагающие принципы нашего правового государства», — отметили они. Таким образом, добавили они, в ходе дискуссии внимание в конечном итоге сосредотачивается на осуществлении уголовной защиты, тогда как настоящей проблемой должна быть возможная коррупция государственных служащих. В тексте, согласованном правлением, также отмечается, что «утверждение виновности обвиняемого до или даже во время судебного разбирательства означает игнорирование и подрыв основных принципов судебной и демократической системы. Адвокат по уголовным делам защищает не осужденных, а лиц, в отношении которых ведется расследование или которым предъявлено обвинение прокуратурой. Только вступивший в силу приговор устанавливает уголовную ответственность. А такой приговор возможен только при условии эффективной гарантии надлежащей защиты». В связи с этим Коллегия предупреждает о попытках публично идентифицировать адвокатов по преступлениям, вменяемым их клиентам. «Говорят о «адвокатах наркоторговцев», «адвокатах насильников» или «адвокатах отмывателей денег». Таким образом, социальный осуждение, связанное с расследуемым поведением, в конечном итоге перекладывается на самого специалиста». «Это опасная игра, поскольку подрывает репутацию и честь юриста, который выступает в защите, а выигрывает обвинитель», — считает источник, с которым пообщалась газета «Эль Паис». Адвокат Эстомба выступал в защиту лиц, связанных с организациями, занимающимися наркотрафиком, и прошел конкурс на поступление в прокуратуру, заняв 15-е место в рейтинге кандидатов. По мере продвижения назначений настала его очередь, и прокуратура предложила его кандидатуру. Назначение требует одобрения Сената. Это дело вызвало беспокойство в исполнительной власти и политической системе из-за профессионального прошлого Эстомбы как защитника членов группировок, связанных с преступной деятельностью, в том числе «Лос-Чингас» и клана Фигероа. Министр образования и культуры Хосе Карлос Махия донес эти опасения до парламента, в то время как началось обсуждение возможности создания механизмов, позволяющих ужесточить контроль за доступом к определенным чувствительным сферам государственной деятельности. Законодатели уже заявили, что не намерены голосовать за одобрение. Эстома обратился к Комиссии по административным вопросам Сената с просьбой принять его для того, чтобы отстоять свою моральную пригодность, заявив при этом, что ничто не связывает его с преступной деятельностью. Скандал разразился с новой силой после того, как стало известно, что ещё два адвоката, защищавшие лиц, обвиняемых в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, — Хуан Барка и Диего Кабрера — также подали заявки на поступление на службу в Прокуратуру. Обеспокоенность возможным проникновением организованной преступности в прокуратуру, тем не менее, возникла ещё до нынешней полемики. Прокурор суда Моника Ферреро уже публично заявляла о необходимости совершенствования механизмов приёма на службу в ведомство и выступала за создание школы прокуроров, которая, помимо подготовки кандидатов, позволила бы лучше узнать тех, кто намеревается поступить на службу в прокуратуру. «Если мы опасаемся проникновения преступных элементов, давайте контролировать это проникновение и честность и неподкупность тех, кто занимает государственные должности; давайте не будем предполагать опасность только потому, что кто-то законно осуществлял право на защиту», — заключил опрошенный источник.