Нравится вам это или нет

Президент Луис Лакалье Поу добился хороших результатов. Нелегко достичь той точки равновесия, которая нравится всем, которая не вызывает отторжения и при этом не является навязчивой. Он был в Аргентине Милея: как произнести речь, которая не обидела бы его коллегу, столь чувствительного к лести, которая бы признавала что-то, но в то же время имела бы значение. И ему это удалось: он поблагодарил за дноуглубление реки Рио-де-ла-Плата, обнадежил совпадениями и их положительными эффектами, такими как МЕРКОСУР, но, не говоря об этом, сказал, что мы разные: партии - основа нашей институциональности, и уругвайские политики расходятся во мнениях, но в определенных рамках, обеспечивающих демократическое сосуществование. Вот так, по-уругвайски: просто, как двойная фиалка. С Милеем все сложно, это как с трипсом: он либо нравится, либо нет (нечто подобное происходит с Мухикой, как мы уже отмечали). Вы либо фанат, либо не переносите даже запаха. Это «приобретенные вкусы». Что-то вроде фанатизма в политике. В Аргентине, к тому же, с «размахом» киршнеризма, мы должны добавить еще один элемент: «приобретенное» и незаконно нажитое богатство. Милей - продукт киршнеризма. Чтобы покончить с «la joda» и выбраться из этой катастрофы, нужен был человек с очень четкими экономическими идеями, который знает, о чем идет речь, который не ослабевает, который тверд, который готов идти напролом, даже с определенной долей безумия. Определенной степенью, а не безумием. Оппозиция хочет выставить его сумасшедшим; несколько дней назад журналисты спросили пресс-секретаря президента, сколько собак у президента в Оливосе: четыре или пять? И в чем подвох? У Милея четыре собаки, но он говорит о пяти, включая одну, которая уже умерла и с которой он общается; так он говорил не раз. Что-то вроде «пахарико» Мадуро. А потом его хотят выставить сумасшедшим: достаточно того, что он ссылается на «силы небесные», но чтобы советоваться с собакой, да еще и мертвой. Пресс-секретарь сначала сказал, что это личное и семейное дело. На самом деле, не так уж и много: в своей первой речи после триумфа он посвятил ее очень немногим, и среди этих немногих - «своим маленьким четвероногим детям». Но еще более формально, можно сказать, квазиинституционально, он вырезал на кулаке президентского жезла морды пяти собак, включая погибшую, и их имена. Звучит как шутка, не правда ли? В то же время пресс-секретарь счел эти вопросы неуважительными по отношению к фигуре президента. Возможно, но, с другой стороны, несколькими днями ранее Милей назвал Сенат «крысиным гнездом». С институциональной точки зрения, как это согласуется? Милей очень быстр на оскорбления; он смеется над «клеймением». Говорят, что он уже превзошел эквадорца Рафаэля Корреа, также обладающего нецензурным языком, на счету которого 189 различных видов оскорблений, посвященных оппонентам, политикам, журналистам и всем, кто с ним не согласен. Милей говорит о свободе, но злоупотребляет ею. Его стиль вызывает беспокойство, и еще кое-что бросается в глаза: его чиновники, кажется, считают своим долгом похвалить его каждый раз, когда говорят о нем; или его сестру Карину. Ситуация в Аргентине может быть решена только с помощью очень сильного «шока», но при этом нужно позаботиться о хороших манерах. Из уважения к институтам, из вежливости и потому, что когда вы начинаете уступать - когда к вам приходит «прагматизм» (вопрос о мутуалистах или сохранение обязательных квот для профсоюзов), - вы больше диссимулируете и не так сильно поощряете своих оппонентов.