Лакалле и Сангинетти выступили против «безнаказанности» в социальных сетях и обсудили «управление через Twitter» на международном мероприятии

Бывшие президенты Луис Альберто Лакалле де Эррера и Хулио Мария Сангинетти выступили в среду на втором дне Всемирного саммита по политической коммуникации, который проходит на этой неделе в мэрии Монтевидео. Одной из тем, которую они затронули, стала роль интернета и социальных сетей в политической дискуссии. Бывший президент от партии «Бланко» отметил, что «одна из важнейших проблем, требующих разъяснения, — это анонимность в сетях», которая «поощряет трусость, оскорбления, безответственность и разжигает людей». «Это большое зло. На мой взгляд, именно анонимность в корне испортила современную политическую жизнь. О человеке говорят любую чушь с такой безнаказанностью, что нужно искать выход из этой ситуации», — заявил он. Его коллега из партии «Колорадо» утверждал, что влияние технологий на демократию в большей степени коснулось «концепции представительства». «Как говорил Умберто Эко, сети дали микрофон и резонанс любому идиоту. И это так. Если это и породило что-то, без такого резкого определения, то это гражданина, который считает себя представителем самого себя, которому уже не нужно идти в партию, чтобы высказаться, в приход, чтобы рассказать о своих социальных нуждах, своих тревогах или о чем бы то ни было, а он сам себя представляет», — отметил он. В этом смысле он резко раскритиковал использование социальных сетей правителями в сфере государственного управления: «Сейчас у нас есть президенты, которые правят через Twitter, которые правят ночью. Мы видели это на прошлой неделе». Президент США и президент Аргентины пишут твиты в 3 часа ночи. И тогда возникает вопрос: что это такое? Те, кто находится у власти, таким образом избавляются от бессонницы. Потрясающе». Кроме того, Лакалье раскритиковал то, что в наши дни «нет времени на размышления», поскольку «президент, который находится в этом беспокойном состоянии, придумывает что-то и сразу же это произносит». С другой стороны, бывший президент-националист заявил, что уругвайские политические партии «были как стальная арматура внутри бетонной колонны», поскольку придают структуре «гибкость и прочность». В этом смысле он раскритиковал случаи, когда партийные программы «выпускаются в виде телефонного справочника на 200, 400 или 900 страниц». Со своей стороны, лидер «колорадо» подверг сомнению такие явления, как аргентинский президент Хавьер Милей, рожденные «моментами политического вакуума и драматическими ответами на эти вакуумы». «То есть Аргентина находилась в абсолютно критическом моменте, и тогда появляется спаситель. В первое время он добивается чего-то очень важного — снижения инфляции в стране, драматически страдающей от этой проблемы. Но с этого момента, и здесь я выскажу свое очень личное мнение, я вижу, что главная проблема в данном случае заключается в самом отношении президента», — сказал он, имея в виду его стиль выступлений и враждебное поведение по отношению к прессе. По словам Сангинетти, это затрагивает «великую невидимую институцию, которая поддерживает» три ветви государственной власти, а именно доверие: «Если нет доверия к институтам, никакая демократия не может функционировать. Это крайне важно. В ходе предвыборных кампаний нужно внушать доверие, а правительству — обеспечивать максимально возможное доверие». Кроме того, оба высказались против немедленного переизбрания президента. Лакалле Эррера заявил, что необходимо «проявить скромность, чтобы довести до конца то, что начали другие, и начать то, чего самому не удастся довести до конца, потому что это завершит следующее правительство».