Сомнительная власть

В субботу, 4-го числа этого месяца, около сотни членов Фронта широкой коалиции провели собрание, на котором проанализировали и раскритиковали деятельность правительства во главе с Яманду Орси. По имеющимся данным, это мероприятие, необычное для Фронта широкой коалиции, посмотрели более 5000 сторонников через YouTube. Было подчеркнуто, что речь шла о «рядовых» активистах, которые под лозунгом «мы должны поговорить» утверждали, что нынешняя деятельность политической силы не соответствует ее предвыборной программе, что означает, что «победа была одержана левыми, но правит правая». Хотя перед началом мероприятия один из его организаторов, пытаясь снизить накал страстей, пояснил, что речь не идет о национализации средств производства, собравшиеся высказали критические замечания по конкретным вопросам деятельности Фронта. В области внешней политики, которая была одним из основных тем встречи, они осудили нерешительность в отношении Израиля, явно совершающего геноцид в Газе. Это требует разрыва отношений с Израилем. Что касается внутренней политики, то они отметили, что правительство не облагает богатство налогами, как предлагает PIT CNT, и не выделяет средства на образование, проводя малозаметную политику без вклада левых сил, аналогичную политике предыдущего неудачного правительства. Очевидно, что, даже если реальная способность группы привлекать сторонников неизвестна, это является проблемой внутри правящей партии, которую она должна решить сама. Хотя реальность гораздо глубже. Как мы уже отмечали ранее, в коалиции Фронт, которая является менее единой партией, чем хотелось бы, сосуществуют два сектора с разной политической культурой и, следовательно, с разной идеологией. С одной стороны, в ней представлены революционные антикапиталисты, которых представляют Коммунистическая партия Уругвая, Социалистическая партия с аналогичными предложениями и несколько меньших групп, а также независимые сторонники, все из которых, с небольшими различиями, являются последователями основного течения. Хотя, учитывая текущие условия, они согласны отложить революцию, они по-прежнему ждут ее как цель, от которой нельзя отклоняться, будучи убежденными в моральном превосходстве своего предложения. Рядом с ними сосуществует течение, в настоящее время являющееся большинством, чья идеология, следующая культуре woke, принимает и практикует капитализм как способ производства, пробуя политику идентичности в поддержку тех групп, которые, с их точки зрения, являются менее благополучными в обществе. На экономическом уровне они единодушно практикуют умеренный государственный реформизм, довольно схожий по своему осуществлению с социал-демократией, которую, однако, они осуждают. Поэтому, даже несмотря на то, что обе идентичности входят в единый фронт, они сохраняют различия в отношении социально-экономического устройства общества. Одни являются антикапиталистами и, следовательно, классовыми борцами, основывая свои конечные цели на преобразовании общества, другие же незаметно отказались от этой цели и проводят центристскую политику в классическом понимании этого термина. Такой отказ они называют адаптацией к современным условиям. В этой ситуации становится очевидным, что объединение недовольных членов фронта, которое мы анализируем, следует рассматривать как следствие раскола, проходящего по всей партии власти и уже выглядящего необратимым.