О "зомби" и жертвах

Любой, кто ездит по Монтевидео, знает о большой социальной проблеме, с которой сталкиваются уругвайцы. Проблема, о которой говорят вполголоса, почти шепотом, опасаясь отмены приговора тому, кто осмелится ее упомянуть. Речь идет о токсичном сосуществовании между растущей популяцией "людей с улицы" и остальным обществом. У этой проблемы, как и почти у всех проблем, затрагивающих общество, много граней и причин. Но последствия очевидны: более трех тысяч человек, живущих на улицах, особенно в центральных и спальных районах, с известными психиатрическими или наркологическими проблемами, с привычками и кодами сосуществования, радикально отличающимися от остальных. Симптомы также очевидны. Каждый мусорный бак превратился в свалку и общественный туалет. Каждый парапет, каждый балкон - потенциальное убежище на ночь. Каждый парк или детская площадка превратились в "тусовку", место, где готовят, тусуются или употребляют кокаиновую пасту. Каждый человек, идущий по улице, - это пульсирующий банкомат, из которого можно требовать деньги с большей или меньшей степенью наглости, в зависимости от физического состояния "жертвы". Есть и первая концептуальная ошибка, которая еще больше затрудняет решение этой проблемы. Это клеймо бедности. В обществе, пронизанном мрачными идеологиями, согласно которым, если у кого-то дела идут плохо, в этом обязательно виноваты те, кто живет лучше, кажется грехом даже упоминать об этой проблеме, не впадая в длительное самобичевание. Но эта проблема, строго говоря, не вызвана бедностью. Ведь все мы знаем, что каждый песо, который гражданин дает соотечественнику, оказавшемуся в такой ситуации, не пойдет на помощь ему или его семье. В итоге он будет кормить "рот" на углу. Таким образом, поощряется порочный круг насилия, маргинализации и наркотиков, что усиливает отсутствие безопасности, от которого мы страдаем. Проблема очевидна для всех. Дилемма заключается в том, что с ней делать. Очевидно, что необходима глубокая политика, направленная на устранение корня проблемы. Борьба с соотечественниками еще до того, как они войдут в эту безумную, антисоциальную спираль. В этом смысле очень интересен политический подход правительства, связывающий социальное обслуживание с психиатрической помощью, а также с помощью тем, кто освобождается из тюрьмы, что является почти гегемонистским первым шагом к тому, чтобы оказаться на улице. Но для того, чтобы эта политика заработала, потребуется время. И вряд ли они станут фундаментальным решением проблемы плавающей популяции людей на улице, которую мы имеем сегодня. А "тем временем"? Обществу нужен широкий консенсус по поводу того, что сложившаяся ситуация подразумевает токсичное сосуществование, которое рано или поздно приведет к плачевным результатам. Они уже есть, и если вы не верите, посмотрите на стремительный отток жителей в частные кварталы и отдаленные районы. Но не у всех есть такая роскошь. Роскошь, которая к тому же подразумевает огромные затраты на услуги и транспорт для всего общества. Здесь есть только одна возможная альтернатива. Общество должно предложить соотечественникам, оказавшимся в столь неприятной ситуации, достаточно комфортную альтернативу для жизни и времяпрепровождения. Это немного похоже на то, что предлагает правительство, расширяя ночные приюты до 24 часов. Но у этих усилий общества есть неизбежная обратная сторона. Это применение закона и общественной силы для того, чтобы дать понять, что улицы, парки и площади - это не гостиницы и не места для ночлега. Город - это не продукт спонтанного порождения. Он - плод усилий его жителей, которые направляют свои ресурсы на поддержание общего пространства, которое должно обеспечивать минимальную чистоту и порядок. Нельзя, чтобы каждый угол или каждый мусорный бак превращался в кемпинг, где люди, в большинстве своем с серьезными психическими проблемами, разбивают палатки, разжигают костры, принимают наркотики, облегчаются и говорят глупости с женщинами и детьми. Не нужно быть ясновидящим, чтобы понять, что эта проблема, если ничего не предпринять, в конечном итоге приведет к очень серьезным последствиям для сосуществования. Не может быть, чтобы полтора миллиона жителей Монтевидео находились в заложниках у трех тысяч. Суть в том, что у политиков никогда не хватит смелости противостоять такой дилемме, пока в обществе не будет достигнут твердый консенсус относительно необходимости принятия кардинальных мер. Мы не можем продолжать смотреть в сторону, потому что, если мы будем продолжать в том же духе, через несколько лет столица превратится в город-призрак в дополнение к убожеству, упадку и запустению, которые уже являются нормой.