Обвинительное заключение Альберто Фернандеса по делу о гендерном насилии в отношении Фабиолы Яньес подтверждено

Федерико Гонсалес дель Солар Ла Насьон (GDA) Федеральный апелляционный суд Буэнос-Айреса подтвердил обвинительное заключение Альберто Фернандеса по делу, возбужденному против него его бывшей партнершей Фабиолой Яньес по обвинению в физической агрессии и различных формах жестокого обращения. Решение было принято Палатой II суда, которая отклонила апелляцию бывшего президента на обвинительное заключение, вынесенное федеральным судьей Хулианом Эрколини 17 февраля, по обвинению в угрозах принуждения и нанесении легких и серьезных телесных повреждений, отягченных тем, что они были совершены в контексте гендерного насилия. Судьи проголосовали двумя голосами против одного. Мартин Ирурзун и Эдуардо Фара утвердили обвинительное заключение; Роберто Бойко выразил несогласие. «Есть веские основания утверждать, что конкретные и объективные факты, которые были предварительно аккредитованы по делу, включающие травмы и другие формы гендерного насилия , безусловно, стали причиной заметного ухудшения состояния здоровья жертвы», - сказал Ирурзун в своем голосовании. «Предполагается, что существовала единая цель между различными травмами, которые были приняты в качестве аккредитованных, и различными формами гендерного насилия, которые обвиняемый непрерывно применял к жертве в период с 2016 по 2024 год, причинив серьезный ущерб ее здоровью, что было достаточно доказано», - добавил он. Фара, поддержавший голос Ирурзуна, подчеркнул, что не было ни «туманных» обвинений, как утверждала защита Фернандес, ни «недостатков» в аргументации судьи Эрколини, которому защита заявила отвод вместе с прокурором Рамиро Гонсалесом. Утверждение защиты о том, что объяснения и вопросы, заданные Фернандес в ходе ее допроса, не получили «никакого внимания со стороны судьи, выступившего в роли посредника», не соответствует действительности», - сказал он. В свою очередь, судья Бойко, в отличие от своих коллег, предложил оправдать Фернандес. Он указал на многочисленные недостатки досудебной стадии и заявил, что оценка доказательств «показала предвзятость, которая опускает элементы, опровергающие их, тем самым ослабляя силу обвинения». «До тех пор, пока это не будет исследовано, - заявил он, - этот конфликт будет сохранять загадки, из-за которых реконструкция дела зависит не от доказательств, а от различных восприятий его участников». Из этого следует, что оспариваемое постановление не отвечает минимальным требованиям, необходимым для обоснования обвинительного заключения с той уверенностью, которая требуется на данном этапе разбирательства». Палата приняла решение в соответствии с мнением прокурора этой инстанции Хосе Луиса Агуэро Итурбе, который просил подтвердить приговор в отношении бывшего президента. Его коллега по первой инстанции, прокурор Рамиро Гонсалес, сформулировал свое обвинение в ноябре, рассмотрев, в частности, вопрос о том, что до 12 августа 2021 года бывший президент поставил Яньес синяк на руке в результате «захвата» или «zamarreo» в президентском шале в Кинта-де-Оливос; и что в период с ночи 21 июня до раннего утра 22 июня 2021 года он ударил ее по лицу, в результате чего у нее был поврежден правый глаз. Яньес решила возбудить уголовное дело против Фернандеса в августе прошлого года, после того как в рамках другого дела были обнародованы разговоры, в которых она рассказала бывшему секретарю Фернандеса Марии Кантеро о жестоком обращении, которому она подвергалась с его стороны. «Сегодня он схватил меня за шею... и, зная, что я могу быть беременна, ударил меня ногой в живот», - рассказала она Кантеро. «Он схватил меня за шею, он тряс меня за угли, и у меня синяки», - сказала она ему позже, а также прислала фотографии, на которых она запечатлена с синяками под глазом и подмышкой. В своем решении судья Ирурзун утверждал, что «пресловутое неравенство сил» между ними повлияло на первоначальное решение Яньеса не возбуждать уголовное дело против Фернандеса. «Ссылки, содержащиеся в сообщениях, показывают, что адресат (будучи тем, кем она была, на чем настаивает) не отрицала сценарий насилия, который был ей описан. Он не отмахнулся от нее; он связал ее, по его словам, с особенностями характера и переживаниями, которые были у президента в то время. Сообщения (скриншоты к ним) также указывают на кое-что существенное: сам он [Фернандес], когда его партнер говорил с ним об избиениях, тоже ничего не отрицал», - сказал судья. В свою очередь, защита Фернандеса в лице адвоката Сильвины Каррейры на протяжении всего процесса утверждала, что нет очевидца, который мог бы рассказать об агрессии, что чаты, о которых идет речь, не были извлечены из оригинального устройства и что синяк под глазом соответствует процедуре, которую Яньес регулярно проходил у косметолога Флоренсии Агирре, которая выступала в качестве свидетеля по делу, заявила, что ее вмешательство не приводит к появлению таких синяков, и была осуждена Фернандесом за дачу ложных показаний.